就在不久之前，曾有学者提出了一个令人震惊的问题——夏朝真的存在吗？

第一次看到这个问题，就很不解，夏朝不是在司马迁的史记里记载得明明白白的吗？它为何会不存在，如果不存在，商伐夏就是子虚乌有的，如果夏朝不存在，商就成为了历史上第一个朝代，为何司马迁要虚构出一个不存在的王朝？

在之后的历史中，关于九鼎的传说比比皆是，按照历史记载走向，商灭夏后九鼎迁移到商朝的都城亳邑，武王灭商后又迁于洛邑，秦灭周后九鼎再次被迁移，据说是在迁移途中有一个鼎“飞”入泗水之中下落不明，剩下的八个鼎到秦之后就销声匿迹了，这难道不离奇吗？

鼎在当时可是国之重器，怎么会到秦之后就再没有记载了，原因只有一个，也许九鼎根本不存在？

如果九鼎不存在是不是意味着夏朝也不存在？真的有这种可能，夏朝目前为止没有发现任何一个文字，能证实夏朝存在的证据实在少得可怜，基本除了史书之外，几乎找不到印证的实物。

甲骨文是中国历史上最早的文字，在之前会不会也有甲骨文的出现呢，比如存在争议的夏朝会不会在商朝之前就已经使用了甲骨文？

甲骨文也是——象形字，是早期文字的表现，之所以把甲骨文记载在龟背上，可能在当时没有找到合适的载体，直到商周时期，一种新的文字载体出现了它就是“竹简”《尚书·多士》记载：“惟殷先人有册有典”

“册——典”——指用竹简做成的书。

在没有朝代之前的人群，我们称之为部落，群体若是再小一些，就称之为氏族，部落和氏族区别是什么？

部落可以理解为一方诸侯，而氏族就是一家子的宗亲，基本上七大姑八大姨都包括其中。

如果夏朝不存在，那么商朝与夏朝的争斗就是部落之间的冲突，可以否定夏朝不存在，但是不能否定没有夏这个部落。

之所以提出夏朝不存在的问题，是因为关于夏朝的记载少之又少，基本上除了史书记载的只言片语再难发现其他历史的痕迹，即便是比较有权威的考古专家，有一套比较合理的说辞，但是这种说辞没有证据，这就像是商鞅变法中提到的以法治国，给人定罪需要的是证据，哪怕你已经知道是谁，但是没有证据怎么给群众一个合理的交代，不能你说是它就是，因为这一切都是建立在你个人的臆想之中。

史书中的九鼎最终去向一直是个谜，没有九鼎佐证，夏朝的虚实难断，因为九鼎就是代表着夏朝的开端，找到九鼎也就意味着找到能证实夏朝存在的证据，反之就是夏朝和所谓的九鼎都是虚构的，还有一种可能，九鼎会不会在秦始皇陵之中？

九鼎消失在秦国，秦又二世而亡，以秦始皇的身份陪葬九鼎也是合情合理，只有静待秦始皇陵揭开夏都的神秘面纱了。

以上内容是笔者提出的一些质疑和实际理论，欢迎各位点评指正，关注小编持续为你更新奇思妙想