近日，中国把20家美国军工企业、10名美国企业高管列入对美国的反制名单上，执行得很快，说到做到。解放军刚提出“全时待战、随时能战、战之必胜”的要求后不久，反制行动就开启了。不是中方主动挑事，而是美方接连出招：110亿美元对台军售、“黄金舰队”计划、五角大楼发布所谓“中国军力报告”。表面杂乱，实为一条线：对外施压、对内兜售焦虑、给扩军备战找借口。美国用外部竞争来调动国内人心，并且给军工复合体喂食，和日本以及其他一些西方国家的做法如出一辙。 美国打“台湾牌”的老本还是不变，但是更狠了，一边渲染“大陆随时可能收台”的紧迫感，逼岛内加钱，赖清德配合强行推动防务预算；另一边拒绝明确“保台”，试探把“不插手台海”当作筹码跟中国讨价还价，嘴上说理解台湾问题的重要性，实际上继续军售。

美国方面还在兜售台海“兵推”的结论：如果介入的话，代价会很大。表面上看起来是理性地进行评估，实际上是为了自身扩充军队找台阶，同时也迫使台湾付出更多的代价。五角大楼报告也有战略服务的作用。西方一些国家内部矛盾难以解决，就到外面寻找“敌人”，把中国的军力增长扩大渲染，配合媒体的节奏，情绪被调动起来。中国的态度很明确，台湾问题是一条红线，不能触碰，谁越线，谁付出代价。不要小看中国捍卫自己的领土主权的决心。 反制清单在美方动作之后九天发布，中方也给出了窗口：停止武装台湾，兑现领导人的承诺。提醒风险无效，美国方面仍然加大压力的话，就用美国方面能够听懂的方式来回应。被列入清单代表什么意思？直观地讲，相关的公司和高管在与中国的合作、供应链、技术以及资本接触方面将会遇到真正的障碍。具体的措施以官方为准，但是绝不是“象征性的批评”，而是有成本的行为。其象征意义很明确，把代价直接压给参与者，形成“谁参与、谁负责”的硬约束，使参与者不得不权衡参与对台军售的得失。

“黄金舰队”概念名声大、细节少，政治意图很明显：安抚支持者、扩大利益链的规模。解放军军机巡航、训练备战的画面一直都在公开，不是恐吓而是明确的威慑：别碰。外部越试探，内部越加码，是被动应对也是主动塑势。常态化战巡、对海对空联训，将“备战”变成现实的能力、可见的信号，目的在于打消外界的误判。 嘴上说“好”，行动上却损害中国的利益，那就不要怪别人用行动来回应了。依靠底线和尊重来维系关系。台湾问题很清楚，把台湾问题当作筹码的人将会付出代价。信任不是通过表态来实现的，而是通过践行承诺、符合行为来实现的。这次清单上既有公司也有个人，力度加大、节奏加快，是因为多次提醒被忽视之后不得不做出的选择。博弈不如说是抉择，是选择是否承认对方的核心利益，是否愿意把风险压回去。美国方面还想试探的话，就让试探产生成本，进而影响决策。对于政府来说，国内政治的需求不能用区域稳定来交换。

预算不断提高、军购持续进行、语气变得强硬起来，把“安全感”当作商品来卖。买的越多，就越觉得心里没底，这个循环并不陌生。兵推都承认美国介入代价很大，对台当局来说心里有数。把安全寄托在外力介入以及购物清单之上，就会陷入风险增加和资源闲置的困境。中方的立场很简单：红线已经摆在那里了，触碰一次，升级一次。谈得来就谈，谈不成就用行动回应。统一为目标，外力干预会增加风险。为了自保，最好的方法不是增加购物单，而是不被当作棋子使用。内部以稳应外、以硬求稳：硬是为了稳，稳是为了长久。外部不收手，内部也不能放松，要态度明确，还要控制好节奏，防止被带节奏。 市场归市场，安全归安全，不能混在一起谈，要分类施策。这也会改变企业的预期，在全球供应链、市场布局方面重新权衡对华合作的重要性。没有用的是空话，事实才是主要的。如果美国方面能够做到言行一致，那么空间自然就会出现；如果仍然两面下注的话，就继续用清单来提醒。只有当承诺和行为保持一致时，互信才有回升的可能性。