改革开放这个词从十一届三中全会提出以后，成为了一个时代的标志性词汇，在普通老百姓中也都是家喻户晓。
但是，在网络上一些人一直存在一些模糊的，甚至极端错误的认识。也正因为如此，产生了一些意见分歧和舆情碰撞。
看到一个叫“史海趣闻”的一则短文，他的这则短文主要是针对一位网友关于改革开放的成果是前三十年的顺延的观点进行反驳。他的一些观点极具代表性，概括起来主要有这么几点，并有必要进行一个粗略的分析。
一、改革开放前后究竟是一种怎样的关系？
二、如何理解改革开放是“二次革命”这一概念。
三、改革到底应该改什么革什么？
四、不谈以前的问题，改革开放就没有正当理由的观点是否正确？
当然，那位网友的观点是非常偏激的 ，认为改革的一切成果是前三十年的“顺延”，是片面的。但是不承认前三十年对改革开放的基础作用也是错误的。这位“史海趣闻”又走到了另一个极端，他就提出要“坚决反对基础决定论”。很明显，他就是由一个极端走向了另一个极端。
准确地说，改革开放前后两个历史时期，是两个互相联系又有重大区别的时期，但本质上都是我们党领导人民进行社会主义建设的实践探索。既要承认前三十年为改革开放后的发展积累的重要物质基础、制度基础，也包括经验教训。
改革开放是对前一时期的坚持、改革、完善和发展，不是另起炉灶、更不是割裂历史。
在对改革开放前后的认识上，一些别有用心的人，企图借改革开放来否定改革开放前的历史，这是虚无主义的表现，也是违背马克思主义历史唯物主义和辩证唯物主义的错误认知。
我们可以看到，网络上有一些人，挖空心思，采取各种手段否定、诋毁、抹黑改革前的历史，比如，把改革前30年说得一无是处，不堪回首，把前三十年打下的工业基础说成是“废铜烂铁”，三十年的奋斗结果是“一穷二白”等等，他们认为这样才是真正的“改革开放”，因此不惜一切手段对改革前的历史进行否定，这是极端错误的。当然，把改革开放的一切都归功于改革开放前的历史也是极端片面的，二者都不是真正的实事求是的态度。
第二个问题，如何理解改革开放是“二次革命”的问题。一些人就是打着“二次革命”的旗号，对改革前的历史进行全面否定。这是对“二次革命”的极端错误的理解。
我们知道，新中国的建立，推翻了旧中国几千年来一直延续下来的封建制度，建立了人民当家作主的社会主义新制度，这是中国历史一次最伟大的革命。
至于说改革是“二次革命”，共产党革命，不就是革了国民党蒋介石反动派政权的命吗？不就是革了旧中国旧社会的命吗？说改革开放是二次革命，究竟是革谁的命？党中央早已明确指出：改革开放不是改弦易帜，不是改变颜色。
改革开放是完善和发展社会主义制度、解放和发展生产力。不是推翻已经建立起来的社会主义制度和推翻已经建立起来的生产资料公有制，也不是改变人民当家作主的制度。现在一些别有用心的人，他们以为“二次革命”就是要从根本上改变社会主义的所有制形式，这是一种十分严重的发展方向问题。他们以此为理论依据，竭力抹黑集体化道路，否定社会主义的分配原则，甚至反对走共同富裕的道路，这些都是对“二次革命”的扭曲，是极端错误的理解。
实际上新中国建立以后我们就把它叫做社会主义革命和建设时期，这个“革命”就是指解放和发展生产力的革命。新中国刚建立时，面对蒋介石留下的哀鸿遍地、白骨露野的烂摊子，要如何尽快消除中国的饥饿、解决中国温饱问题，并且让中国人民尽快富裕起来，就提出了革命加生产的口号， 这个“革命”就是相对于新民主主义和社会主义两个不同阶段的革命。社会主义革命，就是指社会主义的政治革命、思想革命、文化革命、经济革命和技术革命。比如农业方面，就包含有农业制度革命。改革开放是“二次革命”，同样是社会主义革命，前提是完善和发展社会主义制度，解放和发展生产力，而不是否定社会主义制度。因此，任何打着“二次革命”的旗号全盘否定改革前社会主义制度的言论都是错误的，是逆历史潮流而动的反人民的错误言论。
第三个问题，改革到底要改革什么？
我们今天讲的改革，核心是调整生产关系，以解放生产力，改革束缚发展的生产关系，改固化的利益格局。改革是守正创新，并非“改旗易帜”。因此，改革必须坚持四项基本原则，坚持社会主义方向。改革的成果由人民共享，这是改革不能突破的底线与红线。
第四个问题，“史海趣闻”提到“不谈改革前的问题，改革开放就没有正当理由”，这个观点明显是非常错误的。是一种片面、绝对化的理解。
简单地说，改革的正当性，不只是来自“纠正过去的问题”，它应该包括解决旧问题、旧矛盾；适应新形势、新环境；追求更好的发展、更高的目标。只把“改革前有问题”当成唯一正当理由，就等于说，只有出了毛病才需要改革，没毛病就不需要改革，这显然不符合现实。
实际上，很多改革，是主动求变，不是“被动改错”。比如，为了提升效率、优化结构而改革；为了适应全球化、科技革命而改革；为了实现长远发展目标而改革等等。这些改革的正当性，来自未来的需要、发展的需要、人民对更美好生活的需要，而不是只来自“过去有问题”。准确地说，正视问题，是改革的重要起点，但不是改革正当性的唯一来源。因此说，这种认为“不谈改革前的问题，改革就没有正当理由”的观点，实际上就是为否定改革前的历史设置的一张遮羞布，为其无休止地诋毁、否定、抹黑改革前的历史找理由。也正是这样，“史海趣闻”一类人，总是无休止地挖空心思否定改革前的历史，正好暴露了他们的别有用心。
也正因为这样，他们天天在反对所谓“基础论”、“基础决定论”，其根本目的还是在于割裂历史，搞历史虚无主义。
还要说明的一点，这个“史海趣闻”在他的这则短文里，为了否定所谓的“基础论”和“基础决定论”，还以前苏联为例，他在短文里说：“基础再好，苏联不改革、乱改革，改没了。成就再伟大，却陷入“死路一条”。”他的这段话不仅逻辑混乱，而且概念模糊。他的意思是，苏联基础好，是不改革、乱改革，这里就显得思维混乱，苏联到底是“不改革”，还是“乱改革”？但不管怎样，苏联“改没了”。如果说苏联是“不改革”，那就完全错了，苏联从赫鲁晓夫到叶利钦、戈尔巴乔夫、勃列日涅夫哪个没有进行了改革？那么苏联陷入“死路一条”是因为没有进行改革吗？这个问题恐怕“史海趣闻”不能自圆其说吧。我们正是汲取了苏联的教训，我们的改革开放提出了坚持四项基本，才使我们的改革开放行稳致远。同时，苏联的教训也告诉了我们，一切盲目神化改革开放的言行都是不负责任的态度，必须引起我们的高度警觉。
