英国工党最近的举动，像往全球财富圈扔了颗炸弹——废除“非英居籍税制”

这个用了两百年的“老政策”，突然要砍断富豪的避税路，在英有钱人瞬间慌了神

这税制打19世纪初就有，针对长期在英、海外出生或家族在海外的人。后来全球经济变了，它成了富豪“两头避税”的工具——俄罗斯富商当年国内清算，英国推“黄金签证计划”，吸引他们去伦敦买房。俄罗斯每年少收数十亿税，英国却赚了投资和消费，伦敦成全球第二金融中心、顶级奢侈品市场

明年4月政策落地，非本地居民前四年免税的好处没了，四年后得跟本地人一样缴税。这一改直接戳中富豪利益，他们开始“逃”——李嘉诚去年就卖英国资产，2023年抽走超2000亿英镑：150亿卖伦敦写字楼，60亿抛英国电网，连布局十几年的水务公司都要卖。交易全在英镑历史低位时做，算盘打得精

刘銮雄最近也挂出9亿港币的伦敦豪宅，这是今年第三次卖英国物业。港媒说他在英投资房产超100亿，一年甩卖37亿。原因可能是英国要加“富人税”——10月民调63%支持，对超1000万英镑资产征2%，他要是卖了37亿，能省7400万税

不止他们，好多港台大佬跟着抛，资产涉及房产、金融。伦敦高端房产本来是富豪香饽饽，现在供过于求，价格往下掉。去年上千富豪移民，今年要破9500人，全球第二。富豪走了，英国不仅少了纳税人，还流走好多资本

英国为啥改政策？财政快扛不住了——公共债务超GDP100%，二战以来最高，每年要付巨额利息。富人是“肥肉”，废除这税制每年能多收数十亿英镑，缓解压力。美国也好不到哪去，联邦债务占GDP120%，利息1万亿，比英国全年税收还多。美国通过FDA法案，让全球金融机构报美国公民账户，追海外税款，好多富人避税计划黄了，得补税

还有民意推着——英国60%受访者支持加富人遗产税，觉得富人钱多用得少，不公平；美国70%支持，说加税是让富人担责任。政府也有政治算盘：贫富差距大了社会不稳，加税能拉选票，巩固地位

这政策看着是补漏洞，其实风险大——逼得富豪跑了，资本外流更严重，反而收不到税。富豪也不傻，索罗斯早布局全球资产，在欧、亚、南美投金融、房地产、科技，用信托基金分散风险，美国加税他海外资产没受影响

80%全球顶级富豪海外有房产，比如伦敦、纽约、新加坡的豪宅，既是身份象征，也是避风港。但跨国配置成本高，律师费、审计费贵，而且现在全球监管合作严，信息共享多，资产藏不住了

有网友说“这是‘打富豪收缴税’，跟解放初打土豪分田地差不多！英美开始干了，欧洲也会跟上的”。我觉得这话有点冲，但理在——富人赚得多，该担点责任

英国废除百年税制，是财政逼的，也是民意要的公平。但富豪们用脚投票，甩卖资产、移民，政府得权衡：要收税，又不能把人逼走。现在问题来了——这场政府和富豪的博弈，最后谁赢？

要我说，富人缴税合理，但政策得“软”点，别一刀切。比如先试小比例，给富豪缓冲期，不然资本全跑了，英国经济更难。毕竟钱是流动的，留得住人才留得住钱

这事你怎么看？