2025年12月6日，东海公海上空的一场常规训练，因日本方面的单方面指控演变为一场激烈的外交与舆论交锋。中方迅速、密集且有力的回应，揭示了事件完全不同的另一面。

🕓 时间：2025年12月6日

🌊 地点：宫古海峡以东公海海域

⚔️ 事件经过：

中方行动：中国海军辽宁舰航母编队在该海域进行事先已公布的远海训练。

日方行动：日本航空自卫队F-15战斗机多次抵近并闯入中方划设的训练区域进行侦察滋扰。

争议焦点：日方称中方歼-15战机对日机实施了“雷达照射”。中方指出，日方行为是恶意滋扰，并已采取专业应对措施。

🇯🇵 日方指控（2025年12月6日）日本防卫大臣小泉进次郎召开记者会，称中方战机行为“危险”，并提出“强烈抗议”。

🇨🇳 中方回应（2025年12月7日）中方从多个层面进行了清晰、有力的驳斥：

中国海军：指出日方炒作“与事实完全不符”，系日机滋扰危及安全，要求日方停止抹黑。

中国国防部：定性日方行为为 “贼喊捉贼、倒打一耙” ，并发出严正警告：“日方若重走军国主义邪路，必将坠入万劫不复深渊。”

中国外交部：指出日方 “颠倒黑白、嫁祸于人” ，已驳回日方交涉并提出反交涉。

📍 法律与事实制高点事件发生在国际公海，中方训练透明且合规。日方军机主动闯入中方公布的训练区，是引发风险的根本原因。中方回应牢牢占据了法理与事实优势。

🎭 日方的舆论策略日方通过抢先设定“受害者”叙事，意图在国际舆论中塑造特定形象。此策略常被用于转移其他外交争议焦点，并为其自身的军事政策调整营造借口。

⚖️ 中方的应对逻辑中方的反应体现了 “事实反击+行动反制+底线警示” 的组合策略。不仅驳斥指控，更在外交上对等反制，并将日方行为与历史警示相关联，划出了清晰的红线。

🚨 误判风险：此类近距离、带有对抗性质的空中接触，始终存在因误判导致突发意外的风险。

🌐 舆论博弈：在复杂的国际舆论场中，事实的传播常面临挑战。争夺叙事主动权成为博弈的重要一环。

📈 地区态势：此类事件若频繁发生，可能加剧区域紧张，不利于整体稳定。此次风波再次表明，在涉及国家主权与安全的重大问题上，中国拥有清晰的事实依据、坚定的意志和成熟的应对能力。真正的安全源于对国际规则的共同遵守，而非单方面的滋扰与指控。中方在公海的合法训练权利不会动摇，任何不负责任的挑衅行为都将得到专业且坚定的回应。