“要是没遇到朱律，我这公司的麻烦真不知道要拖到什么时候！”近日，客户手持印着“专业敬业律法精湛，尽心尽责不负重托”的锦旗，专程赠予朱律团队，言语间满是感激。这面锦旗，既是对案件结果的认可，更是对团队专业能力与负责态度的肯定。

一、合作生隙：135万股权转让款卡壳

2023年，当事人与伙伴创办电玩公司，约定各股东按比例实缴出资。但部分股东仅以“设备投入”搪塞，未打款至公司公账，也未留存合规出资凭证，埋下隐患。

后因经营理念分歧，对方提出退股。当事人为保障公司运营，同意收购股份并签协议：先付100万元，剩余35万元待对方办工商变更、补足未实缴出资后支付。不料约定到期，对方因不愿承担变更税费，拒绝配合登记，还发查账函、暗示以“职务侵占”控告当事人。当事人既委屈又焦虑：“我全心经营，没占过便宜，怎会遭此刁难？”

二、朱律团队3步破局

当事人走投无路找到朱律，团队迅速锁定核心：对方想“少出钱、避义务”，突破口在“未实缴出资认定”与“协议履约责任”。

1. 固定证据链：梳理协议条款，明确“实缴+变更”与尾款绑定；收集100万元转账记录、沟通截图，证明当事人履约诚意与对方违约。

2. 厘清法律关系：依据《公司法》指出，“设备抵出资”需评估作价、办转移手续并入账，口头主张无效，对方必须补足货币出资。

3. 预判抗辩：提前准备依据，对方已退股无查账权，且无证据证明“职务侵占”，瓦解其威胁。

三、庭审胜诉：当事人终获公道

庭审中，对方果然以“设备抵出资”“账目不清”抗辩。朱律凭扎实证据与清晰论证阐述：对方未实缴违反章程与协议，须限期补足；配合变更是附随义务，不能以避税费为由拒绝。

最终法院采纳朱律意见，判决对方限期办股权变更、补足实缴出资。拿到判决书，当事人悬了半年的心落地：“您不仅帮我赢了官司，更解了我心里的大石头！”

四、朱律心声：专业是“定心丸”

朱律坦言，股权纠纷中“未实缴出资”是常见陷阱，当事人常因约定不明、证据不足被动。但找对突破口，用专业厘清关系，就能守住权益。

律师的“靠谱”，是梳理证据的细致、分析案情的精准、庭审抗辩的有力，更是让当事人在焦虑中见希望、在纠纷中得公道的底气。若您或身边人面临股东出资、股权转让等纠纷，可联系朱律团队，我们将为您的权益保驾护航。