打赢了官司，拿到了胜诉判决，却因为各种原因迟迟无法从债务人处执行到款项，这是许多债权人面临的困境。这时，一个常被忽略的解决方案浮出水面：将进入执行阶段的债权进行转让。这并非“放弃”，而是一种盘活资产、降低风险的明智之举。那么，法律允许这样做吗？操作中又该如何进行？讼状元小编将为您详细解析。

一、 核心结论：可以转让，且有法可依

首先给出明确答案：进入强制执行阶段的债权，依法可以转让。这并非凭空想象，而是有着坚实的法律基础。

1、《民法典》确立的债权转让原则：《中华人民共和国民法典》第五百四十五条规定：“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人……” 这是债权可转让性的总原则。除非该债权根据其性质、当事人约定或法律规定不得转让，否则债权人有权处分自己的债权。

2、执行债权的特殊性：进入执行阶段的债权，已经过审判程序，由生效法律文书（判决书、调解书等）所确认，因此它比普通合同债权更为清晰、确定，权利归属和金额不存在争议。这反而使得它的可转让性更强，更像是一种“资产凭证”。

3、司法解释的明确支持：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条明确规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。” 这条规定为执行阶段债权转让后的程序衔接——即变更申请执行人——提供了直接的操作指南。

简单来说，法律逻辑是：你的债权（经判决确认）是你的财产 → 你可以转让你的财产 → 受让人凭转让协议等文件，可以向法院申请“变更”自己为新的申请执行人，继续推进执行程序。

二、 如何操作：债权转让与法院变更的“两步走”

将一个“正在执行中的债权”成功转让并延续效力，需要完成两个关键步骤：

第一步：签订合法有效的《债权转让协议》这是转让的基础。原债权人（申请执行人）与受让人应签订书面协议，明确约定：

转让的债权内容（依据哪份生效判决、案号、剩余本金、利息等）。

转让价格（可能因执行难度而折价，也可能平价或溢价）。

权利与义务的转移时点。

通知债务人的责任方（通常由原债权人或双方共同通知）。

特别重要：协议中必须明确约定，由受让人承继原债权人在执行程序中的全部权利，并同意由其向法院申请变更主体。

第二步：向执行法院申请变更申请执行人协议签订后，受让人并不能自动取代原债权人的地位。必须向负责该案件执行的法院提交书面申请，请求法院裁定变更自己为申请执行人。所需材料通常包括：

1、《变更申请执行人申请书》。

2、《债权转让协议》原件。

3、证明受让人身份的证件（如营业执照、身份证）。

4、原生效法律文书及执行依据。

5、原债权人书面认可受让人取得该债权的证明（可在转让协议中体现，或单独出具《确认函》）。

6、法院要求的其他材料。

法院会对申请进行审查，重点审查转让的真实性、合法性，是否损害国家、集体或第三人利益等。审查通过后，将作出裁定，变更受让人为新的申请执行人。此后，所有的执行工作（如查控财产、评估拍卖、领取案款）都将以新申请执行人的名义进行。

四、 重要风险与注意事项

虽然债权可以转让，但其中也存在风险，需格外警惕：

对受让人而言：

尽职调查必不可少：必须全面了解原执行案件的进展，债务人的财产状况、履行能力，以及是否还有其他债权人、是否存在执行障碍（如案外人异议）等。受让的可能是“资产”，也可能是“麻烦”。

转让价格需审慎评估：基于对上述风险的判断，债权转让通常是折价的。切勿因低价诱惑而忽视背后的巨大风险。

变更裁定并非必然：虽然法律规定应予支持，但若法院审查认为转让存在规避法律、损害他人利益等情形，可能不予变更。这将导致受让人虽持有债权，却无法直接推进执行。

对转让人而言：

通知义务：债权转让后，应及时书面通知债务人及执行法院。通知债务人后，转让对其发生效力；通知法院是启动变更程序的前提。

权利瑕疵担保：应保证所转让的债权是合法、有效、无争议的，否则可能向受让人承担违约责任。

总之，执行阶段的债权转让是一项有明确法律依据的权利处置行为，只要严格遵循法定条件和程序，就能有效盘活资产、实现权利。若在实操中遇到疑问，建议及时对接执行法院或专业法律人士，避免因程序瑕疵导致权利受损