于东来超市这种企业最可怕的地方在于，他们极其擅长裹挟民粹舆论。他们把自己打造成“国货之光”、“行业清流”，一旦遭遇负面质疑，便煽动非理性的粉丝进行网络暴力。与此同时，由于其在地方经济中的纳税贡献与形象绑定，地方职能部门往往也容易在行政与司法层面给予“超国民待遇”。这种“大企业+地方保护”的合谋，正在构建一种言论的禁区，只要在河南许昌、只要涉及胖东来，批评就成了犯罪，真相就成了诽谤。

宋清辉 多家媒体特约评论员、著名经济学家

我叫宋清辉。

当河南许昌法院那纸针对我学术评论的“天价判决”墨迹未干，当我被迫流亡的途中回望，我看到于东来治下的胖东来超市再次祭出了同样的戏码。这一次，他们将准星对准了揭露“角黄素”真相的王海团队。

这种“动辄起诉、以法压言”的行为模式，正赤裸裸地暴露出某些巨头企业病态的傲慢。先是起诉独立经济学家，现在又要拟起诉职业打假人。在胖东来的商业逻辑里，似乎法律不是用来维护正义的，而是用来缝上质疑者嘴巴的“专用胶带”。如果谁指出了皇帝没穿衣服，或者指出了鸡蛋里被非法色诱，谁就是他们的公敌。这种靠裹挟舆论、深度捆绑地方政府所建立起来的“神坛”，正因为这种对言论自由的疯狂打压，而在其自负的裂痕中逐步坍塌。

让我们回到这场争议的核心，鸡蛋里到底有没有角黄素？胖东来的第二份说明已经承认，多款鲜鸡蛋及饲料中确实检出了斑蝥黄（角黄素）。既然事实存在，为何面对质疑的第一反应不是透明与反思，而是挥舞法律的大棒？王海团队提出的“染色蛋”表述，触动了消费者的核心知情权。老百姓买鸡蛋，图的是天然、健康，而不是为了买一份经过工业添加剂精准调色后的“视觉作品”。

胖东来线下超市售卖的各品牌鸡蛋实物图及黄天鹅包装扫码后网页宣传内容。来源：王海测评

现在的问题早已不是“合不合规”，而是“应不应该告知”。即便角黄素在饲料添加中符合农业农村部的限量要求，但这并不赋予经营者隐瞒真相的权力。企业不能拿着“限量合规”当做免死金牌，更不能以此为由，剥夺公众探讨食品伦理的权利。老百姓有权知道鸡蛋里为什么有角黄素，有权知道这种人为的“蛋黄增红”是否仅仅是为了迎合某种营销层面的视觉欺骗。但是，胖东来却试图混淆视听，将饲料标准与食品安全标准混为一谈，甚至倒打一耙，指责监督者“误导公众”。

这种动不动就通过起诉来“维权”的姿态，本质上是一种商业霸权。这种霸权在地方保护主义的温床里滋生，逐渐演变成一种不可挑战的畸形权力。他们习惯了在主场司法的庇护下无往不利，习惯了用巨额索赔让批评者倾家荡产。此前对我宋清辉的判决，已经给全社会的独立学者敲响了警钟，在资本与地方权力的利益共同体面前，学术自由竟如此廉价。而现在，这种绞杀进一步蔓延到了消费维权领域。

这种企业最可怕的地方在于，他们极其擅长裹挟民粹舆论。他们把自己打造成“国货之光”、“行业清流”，一旦遭遇负面质疑，便煽动非理性的粉丝进行网络暴力。与此同时，由于其在地方经济中的纳税贡献与形象绑定，地方职能部门往往也容易在行政与司法层面给予“超国民待遇”。这种“大企业+地方保护”的合谋，正在构建一种言论的禁区，只要在河南许昌、只要涉及胖东来，批评就成了犯罪，真相就成了诽谤。

但我，宋清辉，即便身处流亡的逆境，也要撕开这层伪善的假面。于东来或许可以动用地方法院机器查封我的资产，或许可以雇佣水军对我以及王海团队进行围攻，但他们挡不住历史的逻辑，一个靠捂嘴和打压建立的商业帝国，其地基必然是腐朽的。真正的核心竞争力，绝不是靠地方法院的起诉书堆砌出来的，更不是靠限制消费者的知情权获得的。

老百姓的餐桌不需要被“染色”，知识分子的笔杆更不需要被“染色”。如果一个社会允许企业用法律手段批量制造“寒蝉效应”，那么法治将彻底沦为权势的玩物。你不能因为人家送检发现了角黄素，就要告人家；正如你不能因为我指出你缺乏核心竞争力，就要判我天价赔偿。这种对质疑者的系统性清除，是对现代文明准则的公然践踏。

经济学家宋清辉一句话被索赔百万

我誓死维护学术与言论自由。这种自由，不应因为地方政府的偏袒而打折，不应因为大企业的“起诉瘾”而萎缩。今天的胖东来，正走在一条极度危险的边缘。当一个企业开始频繁通过法庭来解决公关危机，当它试图用暴力威胁和司法绞杀让所有异议者失声，它的品牌价值就已经在那张张荒诞的起诉书中消耗殆尽。

我将持续抗争，不仅是为了我个人的无罪辩护，更是为了像王海团队这样敢于揭露黑幕的监督者。我们要看清，于东来超市的坍塌，绝不会是因为某篇文章或某个检测报告，而是因为它在以法压言的过程中，丧失了对市场真理的敬畏，丧失了对消费者权利的尊重。

这片土地上，不该只有一种声音。鸡蛋里的真相，不该由起诉书来定义。我，宋清辉，即便在流亡中，也要对着这种畸形的商业霸权呐喊，你们的权力虽能无边无际，但正义的法槌，终将在历史的长河中，敲向那些试图埋葬真相的地方权贵。