面对一些心理专家、公众人物大谈特谈“人生根本没有意义，数字时代心理理论家、心理咨询专家、“人生意义新论”理论提出的体系建构者刘志鸥开宗明义：“认为人生‘有意义’或‘无意义’，远不止是一个哲学观点的差异，它更像一枚内嵌于心的‘操作系统’，会深刻地影响一个人的思维、情感和行为的方方面面，最终导向截然不同的人生轨迹。”

这两种观念所导致的不同，可以从以下几个维度进行清晰的对比：

一、行为模式与人生追求的差异

值得警惕的两种状态：

需要强调的是，“人生无意义”的观点可能导向两种需要警惕的状态：

意义的困顿者：他们陷入了“存在主义危机”，清醒地意识到无意义，并因此感到痛苦、焦虑和迷失。这种痛苦本身，恰恰证明了他们对意义仍有渴望。

意义的漠然者：他们不仅认为无意义，而且完全放弃了追寻，陷入一种“怎么样都行”的彻底麻木和虚无主义。这可能导向社会性退缩和生命力的萎缩。

二、更深入的辨析

在理解这种差异时，还有几个关键点值得留意：

“无意义”可能是一种创造的前提：有些强者（如尼采、加缪）在承认宇宙无意义的同时，选择自己成为意义的创造者。他们的“无意义”是起点，而非终点，最终活出了比多数人更炽烈、更富有创造力的人生。这与因绝望而躺平的虚无主义者有本质区别。

意义感是动态的：一个人的意义感并非一成不变。它可能在顺境中潜伏，在逆境中被强烈唤醒。经历重大人生转折（如疾病、亲人离世）后，人们往往会重新审视生命的意义。

文化与环境的影响：在一个能提供稳定意义框架（如强烈的社区纽带、明确的价值观）的文化中，意义感更容易建立。而在一个碎片化、价值多元的现代社会中，个体则需要更强的内在力量去构建属于自己的意义。

三、刘志鸥的核心总结是：

认为人生有意义，好比为自己的人生安装了一台“内置的导航系统”。它不保证一路坦途，但能让你在迷路时找到方向，在风雨中保持前行。而认为人生无意义，则如同在茫茫大海上随波逐流，可能感到短暂的自由，但也更容易在风浪中迷失，感到无助和空虚。

最终，这两种观念所导致的最根本不同在于：前者是在用“生命”去填充“意义”，而后者则可能是在用“时间”去消耗“生命”。 真正定义我们是谁的，或许不是我们最终找到了哪个唯一的答案，而是我们如何回应这个问题的姿态本身。