霍华德·舒尔茨是主要证人，但听证会对执政党的披露几乎和对这位长期担任星巴克首席执行官的披露一样多。

周三，当舒尔茨出现在参议院健康、教育、劳工和养老金委员会面前，参加了一场题为“没有公司凌驾于法律之上:需要结束在星巴克非法破坏工会的行为”的会议时，他遇到了一个与他早些时候去华盛顿时相比已经发生了很大变化的民主党。

1994年，比尔·克林顿(Bill Clinton)总统邀请舒尔茨到白宫，就公司的医疗福利做了一次私人简报。两年后，总统在一次关于企业责任的会议上介绍舒尔茨时称赞了星巴克。当时，伯尼·桑德斯是众议院的后座议员。

周三，现任参议院委员会主席的桑德斯似乎以近乎不屑的态度看待舒尔茨。

桑德斯是佛蒙特州的独立议员，是民主党的党团成员，在回答问题之前，他觉得有必要提醒舒尔茨，联邦法律禁止证人“故意地、故意地”做出与调查有关的虚假陈述。主席接着问他是否参与了解雇或惩戒参与工会运动的工人的决定。(舒尔茨说他没有。)

桑德斯指出，一名行政法法官认为，星巴克在回应这场运动时存在“严重且普遍的不当行为”。在这场运动中，美国约9300家企业所有的门店中，有近300家已经投票支持成立工会。他还指责舒尔茨说，星巴克“故意拖延、拖延、再拖延”，而不是真诚地与工会讨价还价。

听证会举行的同一天，星巴克报告称，其股东支持一项提案，要求公司委托对其涉及工人权利的做法进行独立评估，包括集体谈判权和不受干涉地组建工会的权利。

尽管该提案不具约束力，但52%的赞成票表明，投资者对星巴克对工会运动的回应感到不安。

舒尔茨最近结束了他第三次担任星巴克首席执行官的任期，仍然是董事会成员和大股东。他似乎和其他人一样，对自己在首都的命运变化感到困惑。他对听证会上被他称为“四处流传的宣传”感到恼火，并对宾夕法尼亚州民主党参议员鲍勃·凯西(Bob Casey)说，“你把我或星巴克归为工会破坏者，我很生气。”