家人们，眼瞅着就要过年，同事聚餐、朋友小聚肯定一场接一场，酒局更是躲不开。可最近发生的一桩悲剧，直接给所有爱凑酒局的人泼了盆冷水——11人同桌聚餐，1人酒后意外身亡，家属把其余10人全告了，索赔80万！消息一传开，网友吵翻了天，有人喊冤“自己喝死的凭啥怪别人”，有人说“同桌就该管到底”，今天咱就唠点实在的，把这事儿的来龙去脉、谁对谁错、赔不赔钱，讲得明明白白。

这事发生在最近，陆某和10名同事一起聚餐，本来是开开心心的同事局，大家边吃边聊，免不了喝几杯。陆某当天喝了差不多半斤白酒，席间有人敬酒，也有人自顾聊天，没人太在意他的状态。聚餐结束后，3名同事把他送回了酒店房间，看他像是睡着了，就没多留意，直接离开了。谁也没想到，第二天凌晨，酒店人员发现陆某昏迷不醒，送医抢救后还是没保住命，法医鉴定就是酒后意外死亡。

好好的一个人，一顿饭的功夫就没了，家属肯定接受不了。悲痛之下，家属认为：同桌的10个人，明明看到陆某喝多了，既没有全力劝阻少喝酒，也没有在他醉酒后及时送医，更没尽到全程照看的义务，这才导致了悲剧发生。一怒之下，家属把10名聚餐者全部起诉，直接提出80万元的赔偿要求。

这事放到谁身上都揪心，但回归到法律和道理上，同桌人真的要全赔吗？答案特别明确：不是同桌就必赔，看过错才担责。根据《民法典》第1165条，只有共同饮酒人存在过错，才需要承担侵权赔偿责任。说白了，这几种情况，同桌人跑不掉：第一，强迫性劝酒，用“不喝不够朋友”“感情深一口闷”逼酒、灌酒；第二，明知对方身体不好、要开车、刚吃药，还硬劝酒；第三，醉酒后不管不顾，不护送回家、不通知家人、不送医；第四，作为酒局组织者，没尽到安全提醒和照看的责任。

反过来讲，要是你全程没劝酒、及时劝阻了过量饮酒、也尽力把醉酒的人安顿好，那就算出了事，你也不用担责。咱再看看同类判例，云南昆明曾发生过几乎一模一样的事：11人聚餐1人身亡，家属索赔77万，最后法院判了，只有酒局组织者、没尽到救助义务的两三个人承担次要责任，合计赔了不到20万，其余8个人因为只是正常敬酒、尽到了义务，一分钱都没赔。

再回到这个80万索赔的案子，最后经司法所调解，10名聚餐者分别赔偿5000元至2万元不等，总额也就十几万元，和家属要的80万差了一大截。为啥会这样？因为法律上有个核心原则：死者自身要负主要责任。陆某是成年人，完全民事行为能力人，自己最清楚酒量，也该知道喝多了会出事，所以他自己要承担70%—90%的责任，剩下的次要责任，才按同桌人的过错大小分摊。

酒局组织者通常责任最重，毕竟是你组的局，就得对所有人的安全负责；劝酒的人责任次之；只是正常吃饭、没劝酒还帮忙照顾的，基本不用赔或者只赔一点点。那些觉得“同桌就该全赔”的想法，根本站不住脚；而觉得“自己喝死和我无关”的，也别心存侥幸，只要你没尽到照看义务，照样要担责。

这事真的给所有人提了个醒，尤其是马上要过年，酒局只会多不会少。别再把“劝酒”当热情，别把“灌酒”当本事，真正的朋友，是拦着你少喝，而不是逼着你喝多；是你醉了之后把你安全送回家，而不是扔你一个人不管。

最后咱再啰嗦几句：生命只有一次，酒可以喝，但一定要适量；局可以赴，但一定要守责。别让一时的酒桌热闹，变成阴阳两隔的悲剧；别让一杯薄酒，毁了两个甚至十几个家庭。记住一句话：喝酒不劝酒，醉了必护送，这既是对他人负责，也是对自己保护。过年聚餐，平平安安比什么都重要！