唐人常建有这么一首小诗，《三日寻李九庄》。说它在文学技艺的层面有多么高明吧，也不是，全诗近乎于援笔直叙；说它在内涵或寄情的层面有多么深邃多么迂曲吧，也不是，全诗仅止于写了“造访朋友”这点事儿已矣（题目中的“李九”）。至于名气……名气就更别提了，莫说比之于李杜元白那些国民级诗篇，比之常建他自己的《题破山寺后禅院》，“竹径通幽处，禅房花木深”，亦犹远甚……惟如此平凡的《三日寻李九庄》，读之就是入心，悦目而入心，甚至那都不是“写进了我的心坎里”，而是把心坎这个东西写穿、夷平——拆干净了……

我们看诗，《三日寻李九庄》之诗云：

雨歇杨林东渡头，

永和三日荡轻舟。

故人家在桃花岸，

直到门前溪水流。

一则，果然就是写了造访朋友那一点小事吧？然而，二则，这件小事也写得太“悦目”太明媚了吧？——诗人何处来？自春雨刚刚洗过的一片绿柳而来，柳下，就是我此行开始的渡口（“雨歇杨林东渡头”）……——诗人何处去？清溪荡舟，和风揉耳，丝雨拂面，行至夹岸桃花之处就是我那朋友的家了（余下三句）……

春之色，春之声，春之微湿而微凉，总之是春花春水春景中人，谐和而“永和”。加之此诗“永和三日”之语暗合晋人“永和九年”，“桃花岸”之语暗合晋人“武陵桃源”，便又在自然质朴的盛唐“乐道”之外调和进了名士风流的魏晋“乐处”。“唐诗”握手“晋字”，唐风轻飏晋韵，这是我国传统文学之中美得最全面最深彻的“骨相美人”啊，越看越好看。

但，三则，好看则好看矣，悦目则悦目矣，常氏《三日寻李九庄》不还是写了个鸡毛蒜皮的小事儿吗——“拆掉心坎”，太过誉了吧？——师友们不妨再细读一遍全诗，尤其“故人家在桃花岸，直到门前溪水流”这两句，敢问：常建访友这一趟，最开心的是哪一段——见到友人之后？收到友人邀请之时？亦或是荡舟赴约、故人庄园在望的旅途之中？

是的，《三日寻李九庄》实则是一首“舟行中诗”，写的尽是旅途中事；而“故人家在桃花岸，直到门前溪水流”，实则诗人对目的地“李九庄”的美好遐想，并非即景实写。那背后的一段故事当是，某年某月的某一天，“老常啊老常，你听我说……说是我家啊……哎呀呀，太好找了呀。杨林渡头出发，顺流直抵我家，看到那一片桃花就是了啊……快来！快！你一定喜欢，你必须喜欢！……满……满饮！”。最诚挚的邀请加……加一点点大男孩之间更纯粹的炫耀，某年某月的某一天，就像两张飘满酒红的脸，哈哈哈哈。

所以啊，之所以道它是“拆掉心坎”，实在它太开心又太真实了。这是赤金友情兼老常的发现之旅兼老李的炫耀之约啊！您若收到某个知己、发小这样的邀请，咧嘴一笑，整装即走，您一路会是什么心情——不就是把心坎这个东西远远踹飞了？

最后，再再向您推荐常建这首不平凡的平凡小诗。概而言之，其情也亲亲可感，其文也明媚可观。写生似的，照着你我类似的心情、经历写生似的；而天下写生的画笔夥矣，又有几支超得过“唐诗晋字”？总之哎，呜呼哉，此间美，道不尽；此间乐，不知年。大好人生，栖息小事一桩，况人生到头来何不本就是小事一桩？……于斯《三日寻李九庄》小诗尽矣，种种。

写于北京办公室

2025年10月22日星期三

【主要参考文献】计有功《唐诗纪事》，辛文房《唐才子传》，马茂元、程千帆、萧涤非等《唐诗鉴赏辞典》（本文多参考此书刘学锴老师观点），罗宗强《唐诗小史》等。

​​​