近日，人大代表毕利霞关于“增加70岁以上农民养老金”的建议引发了广泛关注与讨论。毕代表的初衷无疑是善意的，旨在缓解高龄农民的养老困境。然而，这一建议背后所隐含的逻辑，却值得我们深思。

全国人大代表提增加70岁以上农民养老金

首先，该建议预设了农民“吃苦耐老”的前提。根据国家《老年人权益保障法》，年满六十周岁即被视为老年人，理应进入养老阶段。然而，将养老金的增加门槛设定在70岁，这在无形中预设了一个前提：即农民在进入六十周岁后，依然具备劳动能力，能够自食其力，甚至需要继续“吃苦耐老”。这种预设忽视了农民群体在六十岁后同样面临的身体机能下降和养老需求，将他们视为可以继续工作的劳动力，而非需要社会关怀的老年人。

其次，这一建议对年满六十周岁的农民群体而言，显然有失公平。在城市，职工在六十岁退休后便能领取养老金，享受晚年生活。而在农村，六十岁以上的农民往往还在田间劳作，甚至还要承担抚养孙辈的责任。如果只提高70岁以上农民的养老金，那么对于那些六十岁到七十岁的农民来说，他们既没有了劳动能力的保障，又无法享受到应有的养老福利，这种制度上的差异无疑加剧了城乡养老的不平等。

最后，公平的制度保障应当是为全体老年人提供基础养老金，切实让大家“老有所养”。无论是城市居民还是农村居民，老年人的权益都应当得到平等的尊重和保障。我们不能因为农民群体的特殊性，就降低他们的养老标准。相反，我们应当通过完善制度，提高农民的基础养老金水平，确保他们能够像城市居民一样，安享晚年。

综上所述，毕利霞代表的建议虽然出发点是好的，但在具体实施上却存在一定的局限性。我们应当摒弃那种预设农民“吃苦耐老”的陈旧观念，树立起公平、平等的养老理念。只有这样，才能真正实现城乡养老制度的协调发展，让每一位老年人都能感受到社会的温暖和关怀。​​​