从2013年开始，每逢冬季，有一个话题必会被反复提起——供暖。

而情绪最激动的，莫过于在门窗紧闭的房间中依旧被冻得失去理智的南方群众们了。

每逢冬季，这些人往往会分成两种类别：

一类屋内温暖如春，屋外电表疯狂运转，为了抵抗寒冷，不得不硬着头皮开启全屋的取暖开关。

一类在门窗紧闭的房间里穿着衣服，裹着棉被，从勉强捂出一点热度的被窝中伸出双手，哆哆嗦嗦的在激烈的网络口水战中打下那句经典永流传的：

“南方为什么不能像北方一样实现集中供暖？”

在特定背景下，这句话不是询问，而是控诉。

众所周知，中国有一条很神奇的“线”，自20世纪初被写入地理书籍以来，以其为标线，偌大的中国被划分成了两大区域。

自此，中国长达5500公里的南北跨度，以秦岭淮河为线，“切割”出了一条南北方分界线，同时也叠加出了“南北供暖线”。

其实，这条线出现的原因很简单。

从气候上看，南方常年温度保持在0度以上，年平均气温在10℃——20℃之间，而能让人体感觉到舒适的冬季温度则在18℃到26℃之间。

由此得出结论：南方集中供暖“多此一举”。

北方，则不同。

其全年温差最高可达80℃以上，年均温为6℃——7℃，冬季又长又冷，不进行外部干预，正常的生产生活和生命财产安全根本无法保证。

于是，每逢冬季，气温降到0℃以下的秦淮以北地区，可享受着每年由国家统筹的长则九个月、短则四个月的集中供暖，价格低、温度高。

而受冷空气和暖湿气流夹击之苦的南方人，唯二可用的抵御工具，只有让电表疯狂运行的取暖电器和“一身正气”！

话说回来，“取暖”这个问题，在二三十年前并不是什么可值得讨论的必要话题。

南北气候差异古已有之，南方湿润温暖、北方风寒冷干，无数历史纪实中，南方被称为“江南水乡”，北方则多被叫做“苦寒之地”，区域差异可见一斑。

但近些年来，南方集中供暖问题为何被频频提及呢？

只能说今时不同往日。

南北异常气候层出不穷，近几年因极端天气突然降临导致的异常现象越来越多，远的不说，今年哈尔滨的大雪人能在冬天化出水，谁能保证明年江浙沪的雪不会如约而至？

所以，从气候条件上看，讨论“实现南方集中供暖”的话题十分值得提上日程，但在各地现代化建设已经成形的情况下，南方集体供暖最大的问题，还真不是气候。

南方能否实现集中供暖，关键在还在“硬件”上。

首先就是能源问题，或者说得再直白一些——成本问题。

南北分界线的出现最早可追溯到二十世纪初，但南北供暖线却是出现在建国初期。

20世纪五十年代，国家资源受限，采集能力不强，煤炭年产量还不足一亿吨，这种情况下，资源必须使在“刀刃上”。

北方地区能源丰富、重工业发达、基础设施建设较为完善，是彼时承载国家发展的重要基石，而气候寒冷定然会导致生产受限，成本提高，但南方的湿冷，却没有类似烦恼。

当时国家下发“优先保障最寒冷地区”的政策，除了民生考量，必然也权衡了这个差异。

其次，供暖必备的两大设施——热源、输送管网。

热源很简单，就是大家平日里说的“热电厂”，热电厂通过“烧水”产出大量热源，而后通过城市四通八达的输送管网输送到每家每户。

而热电厂输送的“热源”并非热水，而是“热气”。

而众所周知，与水有关的金属结构，是有些“同性相斥”属性的。

南方的气候特点让其湿度常年保持在70%——85%，普通暖管是钢制品，也就是说，在北方能用十几年的暖气片，同样情况下在南方的水汽腐蚀下，寿命可能还超不过10年。

而且，南方冷天少，供暖时间短、供暖频率低，在一定程度上也会缩短暖气的寿命。

这样的条件下，南方集中供暖就是更不可能的事了。

当然，这种说法南方人肯定是不满意的。北方的寒冷难以抵御，难道南方的湿冷就不算魔法攻击了吗？

再说了，以前从上到下的穷，资源优先给更需要的地区，大家是没有意见的，现在这个年代，生活条件优越，人民收入增加，完全有能力承载南方取暖的高昂成本，为啥现在还不能安装？

可着眼如今的供暖市场，真相真如此吗？

集中供暖不是一个小工程，不是哪家需要，就将管道通到哪里，而是一家供暖，全楼通气。

最重要的是，这里的成本远非人们看到的那点个人交的“取暖费”。

首先，要集体供暖就必须将现有的取暖管道推翻重建，再铺设整个城市的新管道，不说巨额的建设成本，已经成型的城市格局就注定此方案是天方夜谭。

还有，南北方房屋薄厚不同，南方墙体薄，热度流失快，要维持温度必须要更高的热量输出，全区域供暖的话，南方时限虽短，能源消耗可不会比北方少。

根据有关数据测算，南方如果进行煤炭供暖，消耗的数量将会是北方的6——7倍。

要知道，集体供暖早被分包到供暖公司手中，而供暖公司是要赚钱的。

南方没有成规模的取暖工程，局部取暖，供暖时间又短，供暖公司的成本必然高昂，那多出来的成本和公司所需的利润就分摊在了客户身上。

按照如今市面上实际的供暖价格可知，南方一家铺设了地热的100平房屋，一个月的供暖费为3000元，如果集中供暖，这个钱就没有拉扯的空间，将会成为冬季家庭的必要支出。

而同样的面积，更暖的温度，在北方这个价钱几乎可以度过一整个供暖季。

如此悬殊对比，南方人未必不会有“不怕花钱多，就怕我花的比你多”的思想。

外力抗拒、现实艰难、思维摇摆，注定这个论题无疾而终。

十几年来，“是否支持南方集中供暖”的讨论呈倍数增长，到如今，这个数据只高不低，那讨论出的答案是什么呢？

答案是：理论上可以，但现实情况不可以。

而最终答案，早就出现在了最开始的“考题”中。

2013年，是“南方供暖”话题大规模讨论的开局之年，媒体曾采访了中国供暖集团董事会领导、中惠地热董事长尹会涞。

彼时他曾说过这样一句话：“我们不要老围绕着集中供热想办法......”

他表示，自己非常支持南方供暖，但建筑能耗是制约集中供暖最大的问题，盲目将北方模式复制粘贴，不是个理智行为。

在解决南方建筑能耗的情况下，分散式供暖实现“一家一户一结算”，才是最适合南方家庭的方案。

所以，不管是业内评估、还是业外建设，都证明了南方没办法像北方一样进行大规模的供暖，南方最好的供暖方向依旧是“局部供暖”。

尤其如今我国技术难关屡屡突破，未来，更环保、高效、节能的取暖方式一定会改变传统的取暖格局，南北方都是如此。

或许到了那个时候，南北供暖争议依旧没有结束，但脱离了现实思考的争吵毫无意义，因为问题的本质，或许就只是一个伪命题罢了。

参考资料：

[1]中国经济导报：《假如给南方装上暖气》

[3]成都科协：《今日关注 | 南方的冬天这么冷，为啥不像北方那样集中供暖呢？》

[4]混之漫画：《南方也很冷，为啥没暖气？》

作者｜又又双

编辑｜一乙木

—END—

图｜来源网络侵删