2001年，在一位上海集邮者要求返还全年邮票预订款利息的促成下，生肖邮票的赠送版在2004年首次发行，这也是如今生肖邮票公告中版式三的俗称。

按照邮政的发行公告，这枚赠送版是用于“赠送给预订全年纪特邮票预订户的”，所以很长一段时间大家分析预订量时，都是根据版式三的发行量来计算的。

在使用这个数据时，其实大家都有个心照不宣的前提，那就是版式三的发行量等于真实的新邮预订量。

可在今年开启的2026年新邮预订中，邮政把预订量最大的年册截止日期延长到了2026年9月30日，那么有意思的事情就出现了：9月30日才截止的年册预订，该如何确定5月8日就已发行的赠送版发行量？

毕竟中间隔着4个月的空窗期，一旦5月8日赠送版发行后再出现大量预订户，那么新增预订户的赠送版该从哪里供应？

解决办法无非两个：一是在9月30日年册预订结束后，根据新增预订量再次印刷一批赠送版供应给新增年册预订户。

另一个办法则是在5月8日前预估出总预订量，然后超量印刷出一部分赠送版，再在年册发行后补上这4个月中的新增量。

虽然有两种选择，但两种选择都会产生非常不好的后果。办法一可以保证赠送版发行量与最终预订量的完全一致，但相同的邮票分开两次印刷，必然会引发关于邮票“再版”的讨论。

办法二则杜绝了“再版”的情况，可原先所公布的根据预订量制作赠送版的说法，则会变成另一种信任危机，甚至会引发大家关于已发行的22个赠送版，是否真的是按预订量来印刷的怀疑。

看似两个解决办法，却形成了两头堵的情况，也许在制定2026年新邮预订规则时，确实没人想到这个问题，但这个问题在敏感的发行量面前，就必须认真且严肃的进行对待。

前几年网上就流传出不少整包未开封的赠送版照片，当时就有很多人对其是否真的按预订量来印刷表示过怀疑，毕竟赠送版的面值不计入总售价，没有结算价，是不是意味着印刷量也就没有了控制？

其实这次赠送版所遇到的问题同样适用于2026年9月30日前所发行的纪特邮票，只是套票的发行量比赠送版要高出许多，所以有足够的预留空间。

而赠送版则必须做到与预订量保持完全一致，而这多出来的4个月预订时间，就成了前有狼后有虎的独木桥，怎么选都没有完美的结局。

当然也不是没有损失最小的办法，那就是将赠送版的印刷发行时间改到9月30日年册预订结束之后，这样就能很好的避开以上所有可能出现的问题了。

从这件事也能看出，除了预订和自提外，纪特邮票在发行时还留了很多库存没有销售，所以每次新邮在网厅销售时都会很快售罄，一副供不应求的样子。

可这些邮票终究会流向市场，既然管不住深度打折邮票的流出渠道，何不放开新邮的销售，满足需求的印量才是供需平衡的基础，剩下的收藏和炒作部分，大可交给更加专业的人群操作，老是藏着掖着，等涨了自己就放到高价商品册里卖，如果跌了， 就逼着基层邮局打折倾销给大户，商品化的邮票一定会反噬邮资凭证的使用领域，这种恶性循环总要有个打破闭环的开始，何不自己先迈出第一步博个好名声？