近日，北京市昌平区兴寿镇村民王某勇向媒体反映：其妻子王某莉系兴寿村255号院宅基地的合法使用权人，持有合法有效的《集体土地建设用地使用证》。然而，自 2002 年起，该宅基地被他人未经审批擅自建房，夫妇二人在维权过程中，又先后遭遇治安处罚、个人物品被清理等情况。虽经多次反映，问题始终未能得到妥善解决。该宗宅基地权属登记清晰，但合法使用权长期无法正常行使，相关问题亟待有关部门介入调查处理。

集体土地建设用地使用证，（王先生提供）

2002年宅基地现无审批建设 权属清晰仍行使受阻

2002年11月，王某莉的姐姐王某芳在未与其沟通协商、也未取得任何建房审批手续的情况下，擅自在该院内进行建设，建成东房五间、西房三间，并拆除了该院内属于王某莉权属登记范围内的五间北房东侧东耳房。

涉事房屋，（王先生提供）

经查，王某芳及其丈夫在兴寿村已拥有两处宅基地及住房，均持有合法土地使用证明，其家庭五口人具备充分居住条件，并非无房居住的情况。王某莉发现上述违建行为后，先后向兴寿镇城建及土地管理部门反映情况。兴寿镇城建部门虽出具过相关通知，但问题并未得到实质性解决；部分土地管理部门工作人员却以“房屋系父母遗产”为由，对该违建行为予以认可，而这一认定与宅基地使用权登记在王某莉名下的客观事实相悖。

据王某莉反映，她曾与原县国土资源局权属科负责人核实，确认255号院的《集体土地建设用地使用证》确权合法有效，王某芳在该宅基地上未经审批建设的房屋属于违法建筑，依法可予以拆除。

镇城建部门通知，（王先生提供）

此外，王某芳曾就涉案房屋向法院提起析产诉讼，法院仅对地上房屋予以分割处理，并未变更255号院宅基地的使用权归属。因此，王某莉作为该宅基地合法使用权人的身份毋庸置疑，但截至目前，其仍无法正常行使对255号院宅基地的完整使用权。

维权过程涉治安处罚 当事人对处罚认定提出异议

在二十余年的宅基地维权过程中，王某勇在一次维权现场，因面对他人拉扯阻拦采取相应行为，被地方相关办案部门认定为殴打他人，并作出治安处罚决定。

王某勇、王某莉夫妇对该治安处罚决定提出异议，认为该处罚决定缺乏充分事实依据，相关执法部门在处理该事件时，未充分调查事件前因后果，未考虑王某勇的残疾人身份及现场实际情况，该处罚决定对其维权造成了影响。

个人物品被村级组织清理 相关诉求维权遇阻

在宅基地权属纠纷未解决、治安处罚争议未厘清的情况下，兴寿村村级组织在未与王某勇、王某莉夫妇充分沟通协商，且未履行相应法定程序的前提下，对其门前的个人物品进行了清理，导致夫妇二人财产权益受损。

物品被清理后，夫妇二人向办案部门报案，请求警方介入调查追回物品，或在物品无法追回的情况下获得相应赔偿。办案部门经核查，认定其相关诉求不属于办案管辖范围，相关部门间的衔接协调未及时解决该问题，夫妇二人的财产损失赔偿诉求至今未得到落实。

三项明确诉求待回应 期盼相关部门依法处理

我国《土地管理法》明确规定，任何单位和个人不得非法侵占、使用他人宅基地，违法建设的建筑应当依法予以拆除。针对二十余年维权过程中遇到的问题，王某勇、王某莉夫妇提出三项明确诉求：其一，撤销对王某勇不利的行政复议决定，由相关部门依法对王某芳在255号院所建违法建筑作出认定并予以拆除，恢复宅基地原有状态；其二，撤销地方相关办案部门对王某勇作出的治安处罚决定，并依法作出相应赔偿；其三，追回被村级组织清理的个人物品，如无法追回，则要求获得相应财产赔偿。

在基层相关部门处理宅基地等历史遗留纠纷时，如何更好保障合法权利人的正当权益？在执法过程中，如何更全面调查事实真相，兼顾当事人实际情况，确保执法工作的合理性与公正性？基层组织在行使职权时，如何严格遵守法定程序，切实维护村民的合法财产权益？

王某勇夫妇期盼相关部门能够正视问题，秉持公平公正原则，依法查清事实真相，切实维护弱势群体的合法权益，让这起延续多年的纠纷得到公正解决，让他们切实感受到法律的尊严与法治的温度。