#律师来帮忙# 传统刑事侦查中，现场勘查勘验发挥着重要作用，能有效地获取嫌疑人在犯罪过程中留下的各类痕迹，如手印、足迹、工具、枪弹等，帮助侦查人员还原犯罪现场、了解犯罪过程，并查清犯罪事实，为案件侦破和审判提供有力证据。长期以来，现场勘验工作主要由基层刑技部门负责，按照公安部门的职责划分，这些部门在人员、专业技术、装备等方面都围绕勘验任务进行配置。然而‬随着犯罪形态的变化，刑事现场勘验的任务数量呈下降趋势。同时，勘验工作面临着应用领域扩展、实践场景增多、工作标准提高及工作难度及‬复杂度上升等挑战，要求相关部门不断提升技术能力，以适应新需求。 现场勘验任务一般由刑技部门与基层‬派出所配合完成，二者在刑事侦查里分工协作，职责划分依地区实际略有不同，原则上以刑技部门为主、派出所为辅。刑技部门主要负责刑事案件物证的提取、检验和鉴定，派出所则侧重于第一现场勘查、保护及其他协助工作。各地自‬2015年‬实施分级分类勘验以来‬，进一步明确了二者职责。刑技中队主要承担“十类重点犯罪”、八种多发性类案，以及非正常死亡或其他有专业勘查价值的案事件；派出所主要负责扒窃等无需提取痕迹的案件，为配合执法质量监督和案件诉讼要求补充勘查的无需提取痕迹的案件，还有无发案现场但应相关部门要求需录入系统的案件。 刑事技术部门是公安机关中的基础性、专门性机构，大多由同级刑事侦查机构管理，负责现场勘验任务。县（市、区、旗）公安局（分局）的刑事技术部门一般‬隶属刑事侦查大队，为中队编制，配备有现场勘查实验室、三级电子物证实验室、DNA实验室等。然而，当下各地刑事技术人员编制情况参差不齐，不少地区工作人员数量呈下降态势。以某公安局刑事技术中队为例，2012年该中队按照统勘统管原则，由派驻各派出所技术分室的50名民警与原有刑事技术部门合并组建，建成时民警有76人、聘员54人，但历经10余年发展，目前民警编制仅剩28名，下降幅度约达63%，警力‬不足‬问题较为突出。 我国刑事技术在区域、专业和层面之间发展不均衡，基层单位面临技术人才短缺和年龄结构不均的问题，尤其在DNA检验和电子物证技术等领域建设滞后。部分基层单位信息采集不全，现场数据分析能力较弱，缺乏大数据和智能化应用，现场勘验数据未能充分发挥效用。部分刑事技术部门存在“专业不专”的现象，人员分工不明确，增加了操作风险。随着犯罪类型向非接触类案件转型和嫌疑人反侦查能力增强，物证提取难度加大，勘验数据质量下降，传统侦查方法已难以满足当前需求。技术设备的滞后，尤其是在基层刑事技术部门的软硬件建设和新旧设备更新方面，也限制了现场勘验工作的发展。 随着互联网技术的普及，传统犯罪逐渐向网络迁移，尤其是电信诈骗等新型网络犯罪显著增加。尽管网络犯罪发生在虚拟空间，但仍然涉及电子设备，并对物理空间产生影响，故‬现场勘验依然是必不可少的环节。现场勘验需要扩展至网络空间，收集和封存数据传输记录、系统参数等信息。法治建设要求勘验更加规范和标准化，特别是在“以审判为中心”的刑事诉讼中，确保证据的合法性、完整性和检验过程的公正性。随着犯罪手段智能化，现场勘查技术也向智能化、自动化发展，刑事技术部门必须积极拥抱新技术，提升大数据、设备研发和技术人员培养，以更高的专业素养完成新时代的侦查任务。 今后，现场勘验呈‬多元发展‬趋势‬。物证发现提取领域，运用“新原理、新材料、新装备”，推广智能勘验装备，推动技术标准化等发展，传统设备也有提升空间；特征数据方面，构建全量数据库，丰富数据类型来源，贯通公安数据库，实现数据汇集、共享与比对，提升分析应用效率；跨学科融合上，新技术不断应用，为刑事侦查提供支撑，要坚持融合以激发新活力；网络痕迹提取检验方面，延伸至虚拟现场，加强异常隐秘痕迹研究，规范取证流程，应对非接触式犯罪；规范化专业化建设中，加强理论研究，完善制度规范，打造标准化工作体系，以警校、院所和实战单位为依托，构建“教学练战”一体化模式，培育复合型、应用型人才。