美国一则广告引发网络争议，31%的年轻美国人选择快进听音频，但专家警告超过2倍速会影响理解效果

好莱坞万人迷Glen Powell喜欢常速听音频："我想以正常人类的语速听人说话。"美国喜剧演员Bowen Yang则喜欢快节奏、轻松的叙述——"你可以直接调到2倍速"——不过他认为1.8倍速是恰到好处的"黄金"速度。

今年早些时候，这两位都出现在了有声读物平台Audible的一则广告中，广告中多位名人分享了他们听书的播放速度。这则广告在网上引发了激烈争论，因为它暗示那些快速听书的人很奇怪，甚至有些变态。"我用2倍速听了你们那带有偏见的广告，"一位TikTok用户说。有些人声称被这则广告"羞辱"了，甚至威胁要取消订阅。

数字媒体消费习惯的代际差异

这场网络风波反映出观众，尤其是年轻人，消费数字媒体的方式正在发生变化。《经济学人》和YouGov的调查显示，18至29岁的美国人中有31%会以超过1倍速的速度听音频，而45岁及以上的人群中只有8%。

苹果和Spotify都为用户提供了快速播放播客的选项。许多报纸——包括《经济学人》——也提供了不同语速的文章音频版本。Netflix在其网页和应用程序中设置了可以调整视频播放速度的按钮。YouTube也有类似功能，并且最近根据用户需求，为高级会员推出了4倍速播放选项。

倍速播放功能节省的时间是惊人的：YouTube声称其观众每天总共能节省超过900年的时间。如果你有一段10小时的旅程，用1倍速听完《劝导》需要8小时13分钟。但如果选择1.5倍速，你就能在5个半小时内听完Anne Elliot的故事，还能有时间听《动物农场》和《小王子》（它们在1.5倍速下分别需要120分钟和80分钟）。

科学研究：倍速播放的认知影响

更快的语速似乎并不会影响听众的注意力集中。伦敦玛丽女王大学的认知科学家Marcus Pearce表示，普通人平均每分钟说150个单词，但大多数大脑处理信息的速度比这要快。

加拿大滑铁卢大学学者们最近进行了一项元分析，研究了以不同速度回看讲座的学生的考试成绩。他们发现，播放速度在1.5倍速以内时，成绩几乎没有差异，但当播放速度接近或超过2倍速时，分数开始明显下降。

对于音频和视频平台来说，提供不同的播放速度选项没有任何坏处：订阅者听的书或剧集越多，广告和销售收益就越好。但对于听众来说，1倍速和2倍速之间的体验差异很大。

"朗读时有节奏、语调和停顿的艺术，"有声读物朗读者Kimberly Wetherell说，"如果你把速度调得太快，你就会失去表演的这部分精髓。"

艺术表达与效率的平衡

修辞往往依赖节奏和停顿来强调和表达意义：比如，很少有演员会快速念完《哈姆雷特》中的独白。然而，对于许多人来说，是否要加速播放已经不再是一个问题了。

这种现象反映了现代社会对效率的极致追求。在信息爆炸的时代，人们希望在有限的时间内获取更多内容。但这也引发了一个深层次的问题：当我们追求速度时，是否会失去内容本身的美感和深度？

速度与质量的时代选择

倍速播放功能的普及反映了数字时代人们对时间效率的极致追求。从科学角度看，适度的加速（1.5倍速以内）既能节省时间又不影响理解效果，这为忙碌的现代人提供了一个理想的解决方案。

然而，这种趋势也带来了值得思考的问题。当我们习惯于快进消费内容时，是否还能静下心来品味语言的韵律、停顿的意义和表演的细腻？正如有声读物朗读者所说，艺术表达中的节奏和停顿本身就是作品的一部分。

或许，真正的智慧在于根据内容类型和个人需求灵活选择播放速度。对于信息性内容，倍速播放能提高效率；对于文学作品和艺术表演，常速播放能让我们更好地感受创作者的用心。在这个快节奏的时代，学会在速度与质量之间找到平衡，可能比单纯追求效率更为重要。

毕竟，生活不仅仅是关于消费更多内容，更是关于如何更好地理解和感受这些内容。在倍速与常速之间，每个人都有自己的选择，关键是要明白自己为什么这样选择。

内容参考：经济学人