这个案件可能是对男性群体的再一次提醒。前面山西大同案，对于性同意有了明确界定。

我发现这里面容易模糊的点在于，一旦涉及到钱，性同意的界限容易被模糊。以为给了钱，就默认性同意，这是不对的。

男女双方是网上认识。事发地点在承德老家的车内。过程是两人在车辆后排，先有相互搂抱、亲吻等行为，后有性行为。

矛盾点是避孕问题，女方认为必须戴避孕套，并暴怒，此处显然是不同意。但是男方对女方实施了后续行为，于是女方刘丽报警。

这里面还有一个严重的情节，男方王明在女方不同意时，进行了殴打和辱骂，刘丽因此身上有多处伤痕。

王明的母亲给了刘丽 30 万元，刘丽签署了谅解书，前后五次称与王明系自愿发生性关系。后来又改口称非自愿，并且误以为“谅解”等同“自愿”。

第一点是给了钱不是性同意。在这一点上，给了钱，签署了谅解书，同样不是性同意。

这说明，强奸案的界定，只看事发时女方是不是性同意，不看事后是否给钱，以及事后是否签署了谅解书。

2025 年 12 月 25 日，河北省承德市双桥区法院作出的一审判决，认定构成了强奸罪。因为签署了谅解书，法院认为获得了被害人谅解，所以最终判处有期徒刑三年，缓刑四年。

这也就是说一审判决认为给钱和签署了谅解书只能从轻处罚，不能把事发过程实际造成的强奸罪行为掩盖住。

我觉得，男方有对女方进行殴打和辱骂，是否也应该考虑到犯罪情节里面去。

回到事件的开始，主要是女方反对不安全性行为。我觉得男女交往还是不要用强。

总有一种这样的情况，好像是把女方的不同意认为是撒娇或者是欲擒故纵。

像网友在微信上聊天建立恋爱关系，这一谈恋爱的模式，我感觉挺脆弱的。无论是什么亲密关系，两个人见面越少越容易产生误会，同时彼此之间本身是有顾虑的。

也就是说网上恋爱关系，聊得再好，很有可能还是停留在网上。

要加强这一关系，需要在线下见面以后从头开始培养关系。这也是有优势的。因为已经有了线上的很多联系，所以线下的进展可以加快。线下的进展速度加快，不等于没几分钟就直捣黄龙。

所以线上聊成了情侣，但是在见面以后，还是要慢慢来，尊重对方的意见，不强行推进关系。一旦强行推进关系，局面失控，很容易犯错，用强或者性犯罪，也就在不可控中发生了。

有了山西大同案，又有了承德案，其实两个案件有相似性。这两起案件，应该是明确的，性同意必须是对方在性关系过程的全过程同意。

承德案，还有二审，案子于 2026 年 3 月 30 日未当庭宣判。

最后提醒一句，还是要守住性同意的边界。现在时不时听到有人说，我喜欢和一个有边界感的人相处，性同意应该成为亲密关系里两个人相处的边界感之一。

谈恋爱呢，不要老在线上谈。线下多相处，更有利于建立良好关系，更容易了解彼此，也更有利于人体分泌催产素。网络聊天，哪怕视频聊天也有美颜特效，还有本身人面对镜头的拘束感始终挥之不去，信任感难以稳固地建立。

这线上关系，很脆弱，很容易互骂、删除、拉黑，似乎没了面对面的情境，人与人之间就容易展露各人自己狰狞的面目。

一对一的关系，尽可能面对面近距离多相处，以缝缝补补相当脆弱的线上关系。

（陈语丝写于2026年5月18日，文中王明、刘丽皆为化名。）