欢迎关注科粤知识产权，获取更多知产资讯！知产业务选科粤，助您成功！

近期，歌曲《年轮》因为“谁是原唱”的版权争论冲上热搜。

事情的起因是一位名为“旺仔小乔”的网红歌手多年前发表的话：“我发一百遍《年轮》也只会写张碧晨原唱”。

然而《年轮》的词曲作者是汪苏泷。在各大音乐平台上，汪苏泷和张碧晨的演唱版本都有原唱的标识。所以，在这次事情之前，很多人对《年轮》的认知，一直是“双原唱”。因此网友纷纷加入，讨论谁才是《年轮》的第一原唱。

由于话题热度不断上升，汪苏泷方宣布收回《年轮》授权，暂不授权该作品做任何演唱。

张碧晨工作室随后发布两条声明，第一条声明称张碧晨是《年轮》的“唯一原唱”，同时也强调版权及词曲著作权自始至终归属创作者。第二条声明表示，张碧晨依法享有该歌曲在全球范围内的永久演唱的权利，但出于尊重与自我选择，今后将不再演唱该歌曲。

很多网友会问：音乐作品的“首唱”“原唱”有没有法律保护？词曲作者是否有权利随时中止授权？

首先解答一下，民法典和著作权法中，都没有对“原唱”一词进行明文的法律规定。所以这不是一个法律概念，因此很难直接讨论“原唱”是否受法律保护。

基于公开信息，汪苏泷作为词曲作者，是《年轮》的著作权人，当其他的表演者要在营业性演出中演唱《年轮》，必须取得汪苏泷的授权许可，而授权许可是否收费，那就要看具体的合同明细。而词曲作者是不是可以随时中止授权？这个也是要看当时签订的合同内容，如果合同写明“永久授权”或“授权期未满”，单方强行收回即违约，需承担违约责任；如果合同已到期或设有“作者可提前终止”条款，则收回授权合法有效。

说到底，这场“原唱”之争，版权归属和授权期限才是争议焦点。词曲作者能不能“喊停”，关键看当初合同怎么写。

如果你对其他的想法和意见，也可以发在评论区哦。

这里是科粤知识产权，欢迎点赞关注留言，让你获取更多有用的知产讯息！