DC娱乐网

长城的“归元”新平台,是噱头还是有真实力?

最近,长城汽车和魏建军频繁出圈,比如之前魏建军表示长城Hi4传承都江堰智慧,以另一种方式延续着这份跨越千年的中国智慧这个

最近,长城汽车和魏建军频繁出圈,比如之前魏建军表示长城Hi4传承都江堰智慧,以另一种方式延续着这份跨越千年的中国智慧这个话题,就受到了不少人的关注。近日,长城和魏建军再次提及中国古代智慧:1月16日,长城在浙江瑞安东源村与河北保定同步举行“致敬活字印刷术暨长城归元平台全球发布”活动,活字印刷术的“标准化字粒”理念,被解读为归元平台的模块化设计哲学。

可以说,长城汽车对归元平台的态度相当高调,以“全球首个原生AI全动力平台”自居;那么,长城的这场宏大叙事,究竟是一次回归技术本源的匠心之旅,还是一场应对生存危机的战略豪赌?

归元平台的核心哲学,指向了“融合”与“解耦”,希望解决两个时代的难题:燃油时代的“动力壁垒”和智能时代的“数据孤岛”。

首先,归元平台致力于打造动力兼容性。归元平台宣称能无缝兼容插电混动(PHEV)、油电混动(HEV)、纯电(BEV)、氢燃料(FCEV)乃至高效燃油(ICE)五种动力形式,这并非简单的“多生孩子好打架”,其背后是长城“森林生态”下对三电系统、发动机等核心技术的全栈自研能力。其目的是打造一个“生而全球”的超级母体,以同一套车身、底盘和电子电气架构,快速衍生出适配中东燃油市场、欧洲纯电市场、东南亚混动市场的不同车型,从而降低全球化产品开发的复杂度和成本。

其次,是更深层次的“软硬件解耦”。传统造车如同“雕版印刷”,一款车就是一个固定模板。而归元平台将整车拆解为329个可共用组件,聚合为49个核心标准化模块。更重要的是软件层面,基于SOA(面向服务的架构),将超过2000个硬件功能封装成可被AI调用的标准化服务“标签”。这意味着,未来的汽车功能可以像拼装乐高或组合活字一样,通过不同“软件标签”的调用,实现千人千面的场景化服务,让汽车从预定义的工业品,转向可深度定制、持续进化的“数字生命体”,这就是“活字印刷”比喻的精髓。

最后,是“原生AI与仿生控制”。归元平台搭载了Coffee EEA 4.0电子电气架构和双VLA大模型,旨在让AI从底层就成为车辆的神经中枢。更关键的是其全球首创的“仿生学运动控制系统”。它如同车辆的“小脑”,旨在彻底打通动力、底盘、转向和制动系统的数据与控制壁垒,实现类似生物体的协同反应。例如,在车辆预判到可能发生碰撞前的0.5秒,系统就能协同调整座椅、收紧安全带并优化碰撞受力角度,将安全从“被动防护”推向“主动守护”。

可以说,长城通过归元平台展现了一种更冷静的全球视野,毕竟全球市场新能源渗透率不均,2025年海外市场新能源渗透率仅约15%。强行推广单一的纯电路线,在基础设施薄弱的市场,效果并不好。归元平台的“一车多动力”,本质上是为长城覆盖全球170多个国家和市场的出海版图,提供了一个极其灵活且低成本的技术底座。

而且长城测算,归元平台通过高通用率零部件的模块化设计,可实现研发成本降低约30%,并大幅缩短研发周期。这种成本优势若能切实传导至终端售价和品牌利润,将在惨烈的价格战中构建起强大的护城河。同时,高达80%的零部件通用率,也将显著改善售后配件供应和维修便利性,提升全生命周期的用户体验。

然而,越是宏大的叙事,越需经受严苛的审视。

要知道,行业内有“纯电专属平台”的说法,是因为纯电车在电池布局、车身结构、重量分配上有其独特需求。归元平台宣称“纯电平台是伪命题”,强调通过底层整合实现体验上限。但这在工程上是一个巨大的平衡难题。一个要兼容从燃油V8发动机到平板电池包所有结构的平台,是否会为了“兼容性”而在每一项动力的“极致性能”上做出妥协?例如,纯电车型看重的“得房率”和低重心,是否会被兼容多种动力布局的结构需求所拖累?这种“全能”,会不会最终变成“全不能”?

还有批评尖锐地指出,在电池能量密度、芯片算力、热管理效率等定义智能电动汽车竞争力的硬核参数上,归元平台的发布会选择了“避实就虚”,转而大谈“生态”和“智体”。其宣传的“一车多动力”,也被指概念暧昧——究竟是同一生产线可生产不同动力车型,还是单一车辆能实时切换能源模式?后者在工程上几乎不可能。这种技术定义上的不彻底,容易让人产生“技术不够,话术来凑”的观感。

另外,对消费者而言,他们不关心平台哲学,只关心:车好不好开?便不便宜?安不安全?归元平台宣称的AI原生和仿生控制,需要真实的路测和长时间的用户反馈来验证其是否“智障”变“智能”。此外,平台带来的成本节约,能否切实体现为更有竞争力的售价,而非转化为企业利润,也是一个未知数。

结束语:

长城汽车的归元平台,无疑是一次颇具雄心的技术宣言。它绝非简单的营销噱头,其背后是扎实的产业链布局、对全球化市场的深刻理解以及对汽车制造底层逻辑的重构思考。它像一套精心设计的“活字”,试图以不变应万变。

然而,汽车工业的复杂性在于,最高的智慧往往蕴含在“取舍”之中。当比亚迪选择押注纯电和混动形成垂直整合的尖刀,当特斯拉坚持视觉路线追求极致的算法闭环时,长城归元平台选择的“全都要”道路,注定是比较艰难的一条。归元平台能否有所突破,且让我们拭目以待。