据美国“政治报”12月10日报道，特朗普政府准备绕开G7，重新发起一个决定世界事务的“核心五国”集团（C5），有消息称该构想源自白宫上周公布的《国家安全战略》一份未公开的加长版本。

当然这个消息，目前尚不确定，虽然有很多权威媒体和个人说了这件事！不过，我觉得这事特朗普能干的出来，他的眼中都是“生意”，除此之外，任何损失利益，或者花钱买面子的事情，他通常是没有兴趣的，加上当下的欧洲，俄罗斯有资源但没有威胁，欧洲有市场但失去了重要的地缘价值！

所以，从美国生意的角度看，他一方面需要廉价的商品、廉价的劳动力、廉价的资源和可控制的承包商，但不需要一堆“道德圣体”！另一方面，5坐席的联盟里，通常都有2对好朋友和一个摇摆人，这几个核心经济体的关系，大家可以自己猜！于是我们看到了他的C5计划里有中国、印度、俄罗斯和日本，但没有欧洲，除此之外，都是餐桌上的市场！

同时，这也符合特朗普“弃欧联亚”和“控制半球”的战略，若该方案真的付诸实践，全球经济与地缘政治将迎来颠覆性重构，其影响不亚于重新制定苏联解体后全球贸易格局！而且，将重创美国民主党全球势力！

当下的G7虽因为军事和经济因素影响，影响力式微，但仍是西方主导全球经济规则的核心平台，覆盖全球近40%的GDP。

而C5的出现将彻底打破这一格局，其涵盖全球60%以上的人口、55%的GDP及70%的军事力量，且兼具东西方属性，必然重塑国际经济话语权分配。

而美国真的玩这个联盟，且其他国家也配合，那等于通过绑定了全球“核心玩家”，将全球经济议题的决策权集中于少数大国，绕开欧洲盟友的“内耗”。

但这种架构也存在先天矛盾：美国至少现在还对中俄实施技术封锁与贸易限制，和印度重度贸易摩擦的情况下，但又试图将其纳入同一规则框架，这种“又打又拉”的逻辑难以建立互信基础，可能导致C5沦为低效的博弈场而非决策平台。

此外，欧洲作为高端制造与技术研发的核心区域，被排除在核心协调机制外后，其汽车、航空、化工等优势产业将面临双重挤压，但欧大厂的投资人最重要的就是美资，这种把自己排除出自己的方式，只能说内部矛盾外显了！

毕竟，一旦C5真的成立，理想状态下，内部肯定会产生优先贸易与投资网络，美日印的市场准入向中俄倾斜，就会直接挤占欧洲企业空间。另一方面，欧洲为对冲风险，将加速推进自己的战略自主，强化内部市场整合与技术保护，推动单一市场和供应链本土标准，这等于是进一步加剧全球产业链的碎片化。

此外，值得注意的是，C5内部的产业链互补性并不稳固，美国的技术优势、中国的制造能力、俄罗斯的资源禀赋虽能形成协同，但印度与日本实际上想法类似，就很可能引发新的产业摩擦。

不过，真的这样的话，欧元作为全球第二大储备货币，其地位也必然将因欧洲被边缘化而受损，而货币本身对于C5国家都有很强的国际化需求，C5若推动本币结算合作，美元、人民币、卢布的互动将更加频繁，但美国维持美元霸权的诉求与中俄推动货币多元化的目标存在根本冲突。此外，C5的体量必将主导全球能源定价、商品定价、大宗定价权，这样欧元就没有未来了！

但是，C5倒说不定能终结欧美同盟体系，甚至摧毁北约基础，毕竟特朗普视英法德为“麻烦”，甚至预言“欧洲文明将消亡”。为此，欧洲绝不会坐视主导地位丧失，必然强军拓武，组建欧洲快速反应部队，强化内部统一进程！

反正这种趋势将使传统的“跨大西洋共同！体”名存实亡，北约的凝聚力进一步下降，欧洲从“美国的盟友”转变为“独立的地缘一极”的进程可能加速。

截至目前，我写到现在，感觉越写C5越不可能，因为C5的核心地理版图聚焦亚太，而这块土地上的地缘关系堪比巴尔干，美国自己插在里面，根本没有能力维系这种同盟关系！所以，C5构想看似是美国维持霸权的手段，实则反映了西方阵营衰落的现实，美国不得不承认中俄印的全球影响力，被迫从“西方小圈子”转向“全球大国协调”。这种转变虽充满博弈，但客观上推动了国际关系从阵营对抗向多元博弈转型，使全球格局呈现“多极并存、相互牵制”的特征！

但C5方案的落地概率，我认为极低，毕竟这几个国家的核心诉求南辕北辙，而欧美关系历经百年，彼此深度绑定。加上大国之间的结构性矛盾负责，军事围堵与战略互信的缺失，这样的C5怎么可能形成有效决策机制，这份看似宏大的构想，更像是特朗普为保住霸权而进行的“政治秀”，而非切实可行的战略蓝图。