你说怪不怪？李世民一辈子杀伐果断，玄武门亲手砍了兄弟、逼退老爹，玩了一辈子权力游戏，怎么到选太子这事上，明明亲口说三儿子李恪“英果类我”，最后偏选了性格软绵、连决断都做不好的李治？毛主席读这段历史的时候，直接批了李世民一句“聪明一世，懵懂一时”，这事真的是李世民老糊涂了吗？这段立储之争的背后，藏着多少没说出口的权力博弈？
最早的时候，李世民立的太子是嫡长子李承乾，也就是长孙皇后生的大儿子，本来一切都按规矩走，可谁能想到李承乾后来学着老爹谋反，事败被废，嫡次子李泰又忙着跟李承乾抢位置，闹得满朝风雨，李世民看着两个亲生儿子斗得你死我活，心灰意冷之下，才把本来没什么存在感的嫡三子李治摆到了台面上。

说回李恪，这孩子打小就跟别的皇子不一样，能骑能打，读书也不差，十几岁就去安州当都督，上任没几天就把地方打理得井井有条，就连出去打猎踩了百姓庄稼，被御史当众弹劾，他也不生气，回头直接赏了御史百匹绢，说人家骂得对，这份气度和果决，放在一帮养尊处优的皇子里，真的是出挑。
李世民越看越喜欢，不止一次跟近臣说，这孩子跟我年轻时候太像了。
再看那时候的李治，是什么样？长孙皇后去世的时候他才几岁，哭着抱着李世民的腿不肯撒手，一辈子性格温吞，别说跟兄弟争储，就连李世民问他政事，他都经常答不上来，性子软得像团棉花，李世民早就说过，这孩子太仁弱，怕是担不起江山。

本来李世民没动换太子的心思。
可架不住越看李治越担心。他动心了。他想把李恪推上去。可是长孙无忌不干。
长孙无忌是什么人？那是从太原起兵就跟着李世民的老臣，是玄武门之变的首谋，更是长孙皇后的亲哥哥，贞观朝关陇集团的领头人，满朝文武一半都要看他的脸色说话，李世民一辈子信他重他，他开口反对，李世民不能不掂量。
李世民当时就直白问他：你是不是因为李恪不是你外甥，所以才反对？李恪英武果决像我，将来未必不能保全大唐，未必不能容你这个舅舅。
长孙无忌怎么说？他慢悠悠回了一句：晋王仁厚，是守成的好主子，立储哪能说换就换，举棋不定本来就是取败之道啊。

你真以为长孙无忌只是偏心自己外甥？当然不是，李恪的母亲是隋炀帝的亲女儿杨妃啊，李恪身上流着隋朝杨氏的血，他本身又不是嫡出，身后没有关陇集团的支撑，真要是让他当了皇帝，哪里还会继续重用长孙无忌这帮关陇老臣？反过来李治就不一样了，李治是长孙家亲外甥，性格温和好控制，只要李治上台，长孙家就能继续掌控权柄，这才是长孙无忌死命反对李恪的核心原因。
而此时李世民已经年纪大了，他经历了一辈子的政变和夺嫡，他最怕的就是自己死后，儿子们再闹一次玄武门，李恪太像他，果决锐气，真上来了，说不定就要清洗朝堂，闹得血流成河，反倒是李治，性格仁厚，上台之后至少能容下剩下的几个儿子，能保住朝局安稳，再说了，嫡长子继承制是当时定下的规矩，改立庶出的李恪，等于破坏了规矩，满朝关陇贵族本来就反对，李世民也犯不着为了这事动摇国本。

思来想去，李世民最终还是听了长孙无忌的话，保住了李治的太子位，可他临死前还在担心李治镇不住场子，留下一堆辅政大臣，谁能想到，恰恰是这个他选中的安稳太子，最终让李家江山差点改了姓，李恪后来也被长孙无忌安了个谋反的罪名，赐死的时候才三十四岁，一辈子都没等到翻身的那天。
毛主席读《新唐书》读到这段，才会说李世民“聪明一世，懵懂一时”，他看懂了李世民的纠结，也点破了李世民的失误：明明看出了李恪的能力，明明知道李治仁弱留隐患，却因为顾忌出身、利益和规矩，不敢下决断，最终错过了最合适的继承人。
不过话说回来，你要是站在李世民的位置上，你能真的不顾满朝关陇集团的反对，立一个流着隋朝血脉的庶子吗？历史没有如果，只是这段千年前的立储之争，到今天还能给我们提个醒：选接班人，到底是选性格安稳不出错的，还是选能力够格能扛事的，这问题，从来都不简单。