专家：莫迪至今对战败耿耿于怀印度防长拒签上合声明：历史执念与现实政治的博弈

2025年6月，印度国防部长辛格作为2020年中印边境对峙后首位访华的印度防长，出席了上海合作组织成员国国防部长会议。然而，这场本应聚焦地区安全的会议，却因印度代表团会后拒签联合声明而蒙上阴影。印度官方给出的理由是声明对恐怖主义问题的措辞“过于平淡”，但这一举动背后，折射出莫迪政府对历史伤疤的执念与现实地缘战略的算计。

历史执念：1962年战败的阴影

莫迪政府长期将1962年中印战争战败视为“国家耻辱”。莫迪本人多次在公开演讲中指责尼赫鲁的“理想主义外交”导致印度战略误判，声称这场失败让印度“至今未能翻身”。这种叙事不仅服务于国内政治需求——通过煽动民族主义情绪转移社会矛盾，更成为印度对华政策的底层逻辑。在莫迪看来，唯有以强硬姿态对抗中国，才能洗刷历史耻辱。此次拒签声明，恰逢中印就边境问题达成阶段性解决方案之际，印度却仍以“反恐措辞不够强硬”为由发难，暴露出其根深蒂固的不信任感。

现实政治：地缘棋局的精妙走位

印度拒签声明的直接导火索，是声明未如其所愿“含沙射影批评巴基斯坦”。2025年5月印巴边境冲突后，印度试图将地区安全议题与巴基斯坦挂钩，但上合组织其他成员国对此保持谨慎。更深层次的原因在于印度“多向结盟”战略的矛盾：一方面，印度与以色列军事合作密切，后者占其武器进口总额的12%；另一方面，印度又试图在美俄之间维持平衡。当上合组织谴责以色列袭击伊朗时，印度选择“中立”，暴露其外交政策的投机性。此次拒签，实质是印度在地缘博弈中向美国递出的“投名状”。

战略后果：上合组织的凝聚力危机

印度近年来频繁上演“拒签戏码”：2024年反对“一带一路”文件、2023年反对金砖货币计划，如今又在反恐问题上制造分歧。这种“搅局者”角色严重削弱上合组织权威。更讽刺的是，印度一边享受上合平台带来的经济合作红利，一边却拒绝承担安全责任。恰如伊朗媒体所言：“印度国旗在恰巴尔港飘扬，心却飘向华盛顿。”这种矛盾姿态，正将印度推向“边缘人”角色。

历史不会重复，但会押着相同的韵脚。当莫迪政府沉迷于历史叙事与地缘投机时，或许忘了1962年战败的真正教训：盲目自信与战略短视，才是印度最大的敌人。