近日中国排管中心副主任盖洋对于中国女排在巴黎奥运周期的得失做了一个总结发言，主要意思是：要解决队伍的团结问题，因为队伍的团结和敢打敢拼的精神，拿到了世界联赛的亚军和亚锦赛亚运会的冠军。然后话锋一转，对巴黎奥运的失利做了一些总结：中国女排遭遇到了饭圈文化的影响，临近奥运调整主力阵容，给巴黎奥运的备战造成了不利的影响。

不得不说，这个发言真的欠了一些水平：

1、说到队伍的团结，我觉得能拿下巴黎周期亚锦赛和亚运会的冠军，根本原因就是因为整体实力在亚洲来说，是独树一帜的，这并不能体现队伍团结的问题，排球本身就是一个整体，团结是集体项目的第一要素。中国女排在过往的历史中拿到了众多的荣誉也遭受到了各种失利，难道所有的荣誉就只能用团结和拼搏来总结，所有的失利都归根于队伍不够团结？如果真有这些问题的存在，你们在干什么，要你们干什么？

2、说到巴黎奥运会的失利，把原因归结于受临近奥运调整主力阵容，并且受饭圈文化影响，这真是甩得一手好锅：

首先，巴黎奥运之前，中国女排未能在奥运预选赛获得奥运资格，主要是因为实力不济，而朱婷的加入，很明显解决了李盈莹对角进攻不稳定的问题，是对中国女排实力的提升。而到了排管中心这里，这个事情竟然成为了失利的原因？而在朱婷回归国家队之前，从汪嘉伟指导的采访中得到了一个重要信息，他和蔡斌指导一直在和朱婷沟通，希望她早日能回到国家队，而朱婷回归前夕，在她的个人社交媒体很明确地表明这是中国排协反复与之沟通的结果。足见朱婷的回归是因为国家队的需要而不是受饭圈文化影响的结果。退一万步讲，如果中国排球协会在人选上受到了饭圈文化的影响，那不正说明领导无能主教练无用吗？这虽然阴阳了朱婷，但是到底是打了自己的脸啊。

个人觉得，中国女排之所以在巴黎奥运会失利，主要原因有几个：

1、用人问题：老将的使用和新人的培养，永远是七仙女打天下，忽略了新人培养。整个周期，几乎就用刁琳宇一个二传主打了所有比赛。其他的年轻二传也仅仅是许晓婷偶尔有替补出场的机会，即使她在有限的出场时间表现可圈可点，哪怕是首发二传刁琳宇现在不稳定或者对阵弱队可以煅练一下新人的时候，依然是一次首发煅练的机会都没有。更可怕的是到了奥运预选赛，直接放弃许晓婷而召回状态极差的丁霞，而导致了刁琳宇状态不佳的时候，二传位置无人可用。

关于李盈莹的使用，整个奥运周期，只要她还能站起来，哪怕是受伤了也得留在场上，用球迷的话说，李盈莹就是死也得死在场上。难道就不能在无关紧要的比赛休息一下李盈莹，煅练一下新人吗？另一个主攻王云蕗则在巴黎周期几乎打满了主力，直到奥运会被直接弃用，而最终去了奥运会的是几乎三年没怎么比赛过的张常宁。最终在奥运赛场，张常宁未能得到一分，个人要说的是，打了三年的王云蕗作为发球替补或者是一传替补，怎么也不会比张常宁差啊。这样的用人难道不是问题吗？而替补自由人倪非凡在国家队几乎接不了一传，为什么不给点机会给其他年轻自由人试试……

2、战术思路问题：一是坚持走光速路线，二是忽略了核心问题

首先，打快是没有问题的，但是过于追求快就不一样了。快的问题在于，就只剩下快了，忽略了稳定性，其实更重要的是在快和稳之间寻求一个平衡点，而不是为了快而快。这样的结果就是我们看到了二传急急忙地把球甩出去，而攻手在网前人仰马翻地适应二传，甚至有些球传到了主教练怀里，有些球传到了对面攻手手里。个人觉得，排球不仅要攻守兼备，也要快稳均衡，快如果只是为了快速甩开拦网，而不考虑攻手能不能扣的话，那样的快毫无意义。

其次，忽略了核心的作用：“我们打的是整体排球，我们不强调某一个队员的作用”，这句话相信大家不陌生。拿巴黎奥运会两次五局大战来比较，一是对阵美国的比赛，一是对阵土耳其的比赛，两种不同的打法，两个不同的结果。打美国，决胜局主要打李盈莹这个点，大多数情况下，刁琳宇会第一时间想到李盈莹，而她发挥神勇11扣8中，强势拿下比赛。而打土耳其，李盈莹在决胜局虽然也有9次出手机会，但是不一样的是，刁二传并没有在决胜局想着主打李盈莹，而是一直坚持多点开花，到位先给副攻和接应，她们打不下的来回困难球才给到李盈莹强行突破。如果坚持把李盈莹作为第一选择，也许结果就不一样。

以上问题，排管中心似乎完全没有总结，而只是单纯地把这个锅甩给了朱婷，这对于朱婷来说是不公平的，个人觉得蔡斌指导在指挥上也存在着很多的问题，排球是一个整体，不是七个人的游戏，其他人不是去看热闹的，她们要关键时候发挥作用，离不开平时的积累和煅练，所以也请排管中心好好劝一下各位教练，多煅练一下新，给年轻人一点机会。个人觉得排管中心还是好好总结一下，重新发个声明吧，否则，我真希望朱婷甚至是李盈莹再也不要进国家队了。