声明：本文为个人实测体验，不构成任何学术或工具使用建议。

每年一到论文季，图书馆、自习室、微信群的统一主题只有一个：

「救命，论文真的写不出来。」

与其听各种“AI 写论文行不行”的空谈，不如直接拉工具实测。我花了一周时间，用 5 款主流 AI 从零开始测试完整论文流程——结论只有一个标准：谁能把论文从“不会写”，一路送到“能提交”。

一、雷小兔：目前唯一能完整覆盖“写 + 格式 + 文献”的免费论文工具

我用雷小兔实打实跑完了一篇 约 15000 字的本科论文。体验下来，它和传统意义上的“聊天 AI”完全不是一类产品。

一句话总结：它不是帮你“生成文字”，而是把“写论文”这件事做成了编辑系统。

① 大纲不是模板，是“导师能看”的学术结构

只输入论文题目，雷小兔给到的是一整套学术级拆解：

研究背景（有问题链、有逻辑递进）

文献综述（按主题、维度分节）

研究问题（RQ 明确、可落地）

研究方法（方法说明 + 文献支撑）

各章节写作要点提示

总结与全文逻辑检查

不是那种“第一章写背景、第二章写方法”的空框架，而是按真实论文逻辑展开的结构蓝图。

② 论文格式这一关，雷小兔直接帮你“代劳”

如果你被格式折磨过，就知道这一点有多重要。

雷小兔直接内置完整格式系统，包括：

学校 / 期刊格式选择

目录自动生成 & 实时更新

标题编号不乱跳

页眉页脚一键配置

行距、段前段后精准控制

字体字号随时切换

你只管写内容，排版、对齐、规范全由它兜底。

关键是：免费能用。

③ 文献不是编的，引用是标准的

这是我最在意、也最容易翻车的部分。

雷小兔支持：

学术数据库真实检索

文内引用一键插入

参考文献自动生成

GB/T 7714 等常用国标格式

写文献综述、理论基础、研究背景时，是真的在“用文献”，而不是靠 AI 瞎猜作者年份。

④ 图表、公式、代码，一个页面全搞定

论文常用功能它几乎都做齐了：

柱状图 / 折线图 / 饼图

流程图、逻辑结构图

LaTeX 数学公式

代码高亮展示

数据模块插入

全文纠错 / 降重 / 润色

不用反复在 Word、画图工具、公式编辑器之间来回切。写论文第一次有“顺”的感觉。

⑤ 长文不跑偏，语气始终学术

几千字写下来，语气不会突然口语化，也不会中途变成小作文或营销文。

只需要做少量人工调整，就能保持整体风格统一、学术表达稳定。

⑥ 免费 + 自动保存 + 稳定性高

格式、引用、核心写作功能全部可用，自动保存、不崩稿，对学生来说非常友好。

二、DeepSeek R1

推理能力很强，在变量关系、理论拆解、模型分析上表现突出。

但问题也很明显：

表达偏“研究员思维”

不符合本科论文常见写作习惯

没有格式、引用、图表系统

更适合：用来做分析和思路补充，而不是直接写论文。

三、GPT-o1

英文科研能力非常强，写 abstract、technical paper 水准很高。

但在中文论文场景下：

表达方式偏“国外论文”

不符合国内本科写作风格

引用多为外文，不支持国标

没有格式与章节管理

容易出现一种情况：写得太高级，反而交不上去。

四、Kimi

非常适合做一件事：读论文。

能快速消化几十页 PDF

文献总结、要点提取效率高

但用于真正写论文时：

结构偏浅

学术性不足

长文容易重复

无格式、无引用系统

更适合前期资料消化阶段。

五、通义千问

解释概念、科普内容表现稳定，写说明文、报告类文本很顺。

但在科研论文中：

研究逻辑链不够

深度不足

缺乏完整格式与真实引用支持

表达偏“说明文风格”

适合理解概念，不适合写论文正文。

写在最后

这次测试下来，我的结论很清晰：

通用 AI：擅长思考、解释、总结

雷小兔：是真的在解决“论文怎么交”的问题

再次强调：本文仅为个人体验分享，不构成任何使用或学术建议。在使用任何 AI 工具前，请务必遵守所在学校与期刊的学术规范要求。