当手机屏幕亮度越来越高、色彩越来越鲜艳、刷新率越来越高，似乎屏幕显示正趋于完美。但显示完美的另一面，则是不断吸引大家把更多时间投向屏幕，带来了用眼过度、注意力分散、时间碎片化的隐忧。

所谓反者道之动。

当下，不少手机用户已经开始重新审视屏幕显示的本质——它究竟是获取知识与能量的通道，还是“驰骋畋猎令人心发狂”的致幻魔镜？

我们到底需要一块什么样的屏幕？最好是，既能让人轻松拿起也能从容放下，显示足够出色又不至于攫掠心神，在熙攘浮华中保留一份清醒与宁定。

电子墨水屏或许是答案之一。它显示像纸张一样，零蓝光、无频闪、静态零功耗、阳光下清晰可见。但用过墨水屏的人也都知道它的短板：刷新率太低、不支持流畅的动态视频，这两点决定了它很难从容应对一些日常的手机使用场景。

于是，有厂商推出了双面屏手机，一面墨水屏，一面LCD屏，正反两块屏幕各取所长。

4月2日，专注护眼智能设备的Bigme大我正式官宣，将推出墨水屏+LCD双屏手机，并且一口气给出了两种方案——彩色墨水屏版和黑白墨水屏版。4月8日，官方进一步公布了内存配置，提供8GB+128GB和12GB+256GB两种规格，预计预装安卓14&15系统，支持5G、NFC、触控笔。

（图源：@BIGME数码）

其实，双面屏手机并不新鲜。全面屏大火的时代，不少厂商都推出过双面屏产品。“墨水屏+LCD屏”的组合也并非首次出现，早在2013年，俄罗斯手机厂商YOTA就推出过一款正面为LCD屏、背面为墨水屏的YotaPhone。

但时移世易，放在今天，“墨水屏+LCD屏/OLED屏”的组合，或许真的迎来了一个新机会。

1【护眼需求前所未有地受到重视】

这两年，一线手机品牌都在卷护眼，基本上每家都有自己的独家护眼方案。从硬件级低蓝光，到类DC调光，再到超高频PWM调光，乃至圆偏振光护眼、无偏振光自然显示、晕动舒缓等等，一些此前很少出现在手机圈的护眼新技术、新概念纷纷登场。护眼能力已经成为消费者选购手机时的一个重要参考项。

在护眼这条赛道上，再卷的OLED，也比不上墨水屏。

墨水屏本身没有背光，自己不发光，依靠反射环境光成像，和阅读纸质书的原理几乎一样，户外强光下反而看得更清楚。相比OLED屏，长时间阅读眼睛更不容易疲劳。

这背后的市场需求是实实在在的。

新华网2025年报道，据《中国干眼专家共识（2024年）》统计，我国干眼症患病率已达21%-52.4%，意味着近半数人群存在眼健康隐患。更值得关注的是，18岁以下青少年患病率从2020年的18.7%飙升至当前的11.89%-41.60%，学龄前儿童病例的涌现凸显干眼症低龄化态势。

中新网今年1月报道，据世界卫生组织新研究报告显示，中国近视总人数已近6亿，其中儿童青少年近视人数占比高达50%-60%，近视低龄化、重度化问题突出。

由电子终端使用引发的眼部问题已成为一个不容忽视的公共健康议题。这也是为什么家长会给孩子选购墨水屏智能设备，爱阅读的成年人也会购入墨水屏阅读器。

2【产品差异化诉求日益迫切】

眼下，手机市场的竞争已经卷到了一种“逼人创新”的地步。差异化，是所有人都在寻找的出路。

综合官方及爆料消息，TOP5手机厂商中已有3家布局Pocket类便携式影像产品，OPPO确认立项手持智能影像设备，对标GoPro和大疆，vivo的首款产品也已完成开模。子系品牌则盯上了掌机赛道，一加被曝将推出安卓掌机，搭载天玑旗舰处理器，配备8英寸屏幕。荣耀更是在MWC 2026上端出了机器人手机Robot Phone，计划2026年下半年量产上市。

在这样的背景下，墨水屏双屏手机会不会也被大厂纳入视野？

历史早已告诉我们，小众创新只要戳中了核心刚需，最终都有可能被主流大厂接纳并普及。最典型的例子就是内置散热风扇。

2019年，努比亚红魔3首次把一颗14000RPM的风扇塞进手机，获得了中国计量科学研究院测试认证，被不少人视为“极客玩具”，几乎没有其他厂商跟进。但到了2025-2026年，华为、OPPO、荣耀、iQOO、REDMI纷纷入局主动散热，荣耀WIN系列甚至把风扇噪音控制到了25dB，防尘防水做到了IP68/IP69K。

一项“小众设计”最终变成了“行业标配”。

护眼这件事，比散热的需求面更广。随着人们对屏幕健康的重视程度持续攀升，谁能率先在“性能+护眼”之间找到平衡，谁就有可能切下一块不小的市场蛋糕。

3【墨水屏设备的短板】

无论是国外的YotaPhone，还是国内海信的双屏手机，其OLED屏/LCD屏+墨水屏的组合都曾收获不少关注，也积累了一批忠实的“护眼粉”。但受限于软硬件生态的局限，它们始终没能真正进入主流市场。

第一，硬件生态方面，竞争烈度相对较低，成本高，技术突破慢。与OLED产业链相比，墨水屏的市场规模小得多，吸引的资金、人才和技术投入都有限，导致成本分摊难、技术迭代慢。产品成熟度不足，用户体验自然受影响，比如刷新率低带来的拖影与卡顿，就令不少人望而却步。

第二，产品定位偏窄，性价比不高。生产“墨水屏+OLED屏/LCD屏”双屏手机的厂商，往往将产品定位为侧重护眼与阅读，整机配置尤其是处理器性能方面普遍偏低，多为入门级别，但整机售价并不低，整体性价比难言理想。

第三，软件生态方面仍有较大提升空间。一方面，终端生产厂家少、规模小，软件生态建设不足，核心应用场景基本围绕阅读展开；另一方面，由于一直没有大厂深度参与，系统体验也存在明显短板，比如正反双屏之间的跨屏应用适配、场景切换逻辑、两块屏幕的高效协作等，都有升级空间。

4【这些痛点能不能解决？】

折叠屏手机的发展轨迹已经证明，只要投入足够大、竞争足够充分，技术短板终将被逐一攻克。

2018年柔宇发布第一款折叠屏手机柔派时，连完整折叠都很难，弯折处留着巨大的空隙。2019年三星推出首款量产折叠屏手机，很快便陷入进尘导致屏幕损坏的困境。那时人们对折叠屏能否真正成熟充满疑问。

再看今天，折痕、折叠寿命、低温折叠、厚重、性能影像偏弱、电池不够大、防尘防水等折叠屏的痛点问题已悉数解决。目前，全球折叠屏手机出货量已经达到2000万台级别。一向以技术成熟为量产前提的苹果，折叠屏iPhone也呼之欲出。

同理，如果一线手机大厂决定认真做一款墨水屏双屏手机，以它们的技术积累和供应链整合能力，解决成本过高、刷新率偏低、系统体验欠佳等问题就有了可能。到那时候，双屏手机或许不再是“为护眼冲动消费”的小众玩具，而可能成为一种真正意义上的“主力机”形态。

如果有一线品牌推出“墨水屏+LCD/OLED屏”双屏手机，你会考虑购买吗？