自1949年新中国成立以来，中美关系经历了14任美国总统，而对华关系更是经历了从敌对到封锁到破冰接触，再到合作与竞争并存的复杂演变过程。

总体可以划分为三个阶段，即美苏冷战对抗时期（1949年至1971年）、中美关系正常化与蜜月期（1972年至1989年）和中美博弈期（1990年至今）。

在美苏冷战初期，由于中国奉行“一边倒”策略，明确倒向苏联阵营，并于1950年正式签署《中苏友好同盟互助条约》，确立了两国之间的同盟关系。

作为回应，杜鲁门时期朝鲜战争爆发，中美开始正面交锋，杜鲁门对中国实行了全面封锁与孤立，视中国为敌对国家。

艾森豪威尔时期，美国依旧选择对华包围态度，艾森豪威尔甚至采取了明确支持台湾当局的态度，甚至与台湾当局签订共同防御条约，将台湾和澎湖列岛纳入美国“保护范围”。

肯尼迪时期虽然逐步放宽贸易禁运，但总体依旧保持对华强硬态度。

约翰逊则在越南战争中扮演了关键角色，并选择升级越南战争，美军参战士兵人数从1963年的大约1.6万人攀升至1968年的53.1万人，战争性质也从“代理人战争”彻底转变为以美军为主力的“局部战争”。

而在此期间，由于美国深陷越南战争并对中国援助北越高度警惕，因此约翰逊在对华态度方面继续推行封锁与遏制策略。

时间来到尼克松时期，这个时期也是中美关系正常化关键时期，也是因为三大原因才导致美国在面对多重危机时最终选择了理性。

其一：1969年3月2日珍宝岛自卫反击战爆发，由于苏联边防军入侵珍宝岛（坐落于黑龙江的中俄边境小岛）中国边防部队被迫自卫反击并将其逐出珍宝岛。

也正是因为中苏边境爆发武装对抗事件，进一步导致中苏关系彻底破裂，也让美国明白苏联阵营并非“铁板一块”，是时候拉拢中国推行“以中制苏”战略。

其二：20世纪60年代末，苏联军事力量快速崛起，并在欧洲、中东和亚洲多线向美国施压。而此时的美国深陷越南战争，全球战略陷入“苏攻美守”困局。

1971年尼克松与基辛格提出“五大经济力量中心”构想，即美国、西欧、苏联、中国和日本五大经济体，构建发展“多极均势”势力，即利用中国制衡苏联，形成世界“三角”格局。

其三：还是因为越南战争，美国国内反战情绪高涨，再加上中国作为北越重要支持者，越南问题短期无法得到彻底解决。

此时美国选择改善对华关系，有助于美国快速解决越南问题，更可以实现美军体面撤出越南。

基于以上三点原因，最终实现1972年尼克松访华并签署《上海公报》，至此中美关系正式开启关系正常化与蜜月期。

此后在福特、卡特、里根和老布什时期，中美关系得到质的发展，两国甚至在军事、科技领域展开诸多合作，放在现在想都不敢想。

中美蜜月期在1991年苏联解体后逐步结束，中国的快速崛起使得美国变得警觉起来，逐渐将对华战略转向“接触+遏制”，既要经济合作也要军事遏制。

克林顿初期以人权问题向中国施压，后期转向经济合作并推动中国加入WTO，其深层目标是通过经济规则“锁定”中国崛起“路径”，并将中国纳入美国主导的全球体系。

小布什初期也将中国视为“战略竞争者”，但因“9·11”事件突然爆发，也短期彻底改变美国战略优先级，客观上为中国发展创造了有利的国际环境。

此后，又因为阿富汗战争和伊拉克战争的爆发，美国消耗了绝大部分军事、经济资源，陷入长达20年的“反恐泥潭”，这一时期又被称为美国制华“战略中断期”。

经过奥巴马时期的“修身养性”，再度提出针对中国的“亚太再平衡”战略，并加强在中国周围进行军事部署，防备中国在亚太地区的影响力。

特朗普第一任期在经济和科技领域频频向中国“动手”，明确将中国定义为“战略竞争对手”，并采取全面打压战略遏制中国，态度极其强硬。

在拜登时期，这位被誉为“冷战活化石”的老人可不简单，在对待中国的态度时可谓是“老辣与谨慎”，处处都透着“阴险”。

拜登时期基本延续特朗普战略，甚至在对台问题、南海问题上采取更加激进的做法，这也使得台湾当局和菲律宾不断采取冒进举动，严重挑衅中国大陆的“底线”。

如今特朗普再度开启第二任期，中美关系大概率还将走向一种竞争与并存的“新常态”，两国既不会完全脱钩，同时也难以回到“蜜月期”，双方都在寻找“斗而不破”的平衡点。

另外，特朗普会不会重蹈第一任期的“覆辙”呢？各位读者怎么看呢？

此外，通过中美关系77年的风云变幻，从敌对博弈到竞合共生，可以看出美国14位总统真是“各显才华”，如果非要说谁犯下“大错”，笔者认为没有，毕竟中国崛起可谓是“时势造英雄”，这是不可逆的。

最后，笔者是不是可以这样评价中美俄三国关系，即美强则中俄“抱团”、俄强则中美“蜜月”，如果中强是不是会出现美苏“联手”的可能呢？