美国媒体又在炒作了，《战区》《军事观察》给出了歼-20的数量“约500架”结论，说咱们的隐身战机数量对美军形成了绝对优势。

要判断“对美军形成优势”，必须区分美军全球总规模和西太平洋可部署的规模两个维度。

美军五代机总数仍然是占优的，美国空军现役F-22约165架、F-35A约430架，合计近600架。再计入海军、海军陆战队的F-35B/C，单就美军自用的五代机总数就超过了700架，纸面总量仍然是高于歼-20的。

但这些力量分散在全球各个战区，真正能随时投入西太平洋方向的比例有限。​歼-20在这个地区已经形成了明确的数量优势。

美军在第一、第二岛链常驻的五代机，包含驻日、驻韩基地，再加上两栖攻击舰可搭载的F-35C/B，总规模比咱们的五代机是少得多的。

而歼-20则是全部部署于中国周边，可集中投入台海、南海等方向，在预设战场的可用数量上已经对美军形成了区域性优势。

同时歼-20作为重型隐身战机，作战半径、滞空时间、载弹量均优于美军的五代机，单机的任务覆盖能力更强，这就进一步放大了区域兵力优势。

美军说的“绝对优势”的说法并不严谨，体系对抗不能只看单机数量。

现代空战是体系化对抗，仅以战机数量判定“绝对优势”过于片面了。

歼-20除了区域数量外，还具备后发航电体系、光电感知能力、霹雳-15远程空空导弹的射程优势，以及双座型协同无人机的全新作战模式。同时产能增速远超美军，美军F-35A的年采购量已降至24-40架，未来的规模差距还会持续拉大。这是不争的事实。

美军背后的真实动机还是要预算、塑威胁。美军内部，尤其是空军，经常通过渲染对手的强大来向国会争取更多拨款。说对手有“500架五代机”，比说“对手正在发展五代机”有力一百倍，也能论证现有F-35项目不足、需要拨钱加速下一代战机的研发。同时，这也能在盟友和美国国内塑造“威胁论”，为军事部署和战略调整提供依据。

他们提出的“绝对优势”是个伪命题。现代空战早就不是单纯的平台数量比拼。它背后是预警机、电子战、卫星、数据链、飞行员水平、体系配合的综合较量。

美国媒体给出的数据本身肯定是要注水的，但文章传递的政治信号和战略焦虑确是真实的。 把这一篇美媒文章给出的结论看作一篇要钱的“讨贼檄文”，比看作一份客观的军力报告要更贴切。