2025年7月，持续90天的全球性关税战“停火”期一到，全球贸易格局便陷入前所未有的波动与焦虑。原本对华“极限施压”的特朗普政府，临近期限却陷入被动，除英国、越南外，全球主要经济体集体“冷处理”美方要求，日本甚至公开强硬表态，要求全面取消对美加征关税。中国的强硬姿态，不仅改变了谈判桌上的权力关系，更深刻揭示了全球化时代单边主义的脆弱性。

特朗普政府将“停火期”改为90天“谈判期”，试图通过高压手段逼迫各国接受其贸易条件。美国不仅对各国出口施压，还通过“大而美法案”筹集4万亿美元财政资金，为贸易战和经济刺激提供“底气”，同时对日本、欧盟等传统盟友施压，妄图以“美国优先”逻辑重新定义全球贸易秩序。

然而，现实却给了特朗普沉重一击。除英国和越南外，日本、欧盟、韩国等主要经济体均未屈服。日本首相石破茂公开要求美方全面取消对日加征关税，拒绝任何形式的“基准关税”妥协；欧盟坚持原则性协议，具体内容尚未开始谈判；韩国新总统李在明直言“7月8日前无法完成所有谈判”。随着中国“不跪”之举成为国际共识，越来越多国家开始效仿，拒绝屈服的可能性逐渐增大。

中国对全球产业链的深入把握和对单边主义的清醒认识，使其强硬姿态成为有理有利的战略决策。在90天停火期内，中国采取了一系列精准反制措施。

中国是全球近90%稀土加工产品的供应大国，对稀土出口的管制对美国军工、科技产业造成致命打击。F - 35战斗机因战略性稀土材料断供，生产面临停滞压力。

中国对波音、高通等在华有重大利益的美企实施制裁，迫使其向美国政府施压。波音若失去中国市场，全球竞争力将大幅下降，其对中国市场的依赖不仅源于巨大吸引力，更在于中国航空业发展对全球产业格局的深远影响。

中国暂停对美农产品采购，直接冲击美国农业州选情。近两月，受农作物歉收、天气恶劣等因素影响，美国农民收入大幅下滑，抗议活动此起彼伏。

外交部发布的视频《不跪》明确表达了对美态度，“不跪”体现了中国的尊严、自信、底线和决心。同时，中国从法律角度对反制措施进行合法性论证，使态度更加明了。这些举措既有效抵御了美方压力，又向全球传递了对抗单边主义的坚定意志和外交软硬实力。

日本对美强硬态度源于深刻的历史教训。20世纪90年代《广场协议》导致日元长期升值，此前美国又以半导体“倾销”为由打击东芝等日本企业，削弱了日本产业竞争力。石破茂在富士电视台节目中表明，日本“不接受英美贸易协议类似的‘日美自由贸易协定’，也不接受10%的基准关税”，透露出“妥协即灭亡”的意识。

但日本出路有限。若接受美方条件，将失去中国市场这一重要出口目的地；若拒绝，则可能面临美方报复。不甘被中国强硬姿态“逼迫”，日本选择了更尊严的抗争道路，尽管要承担更大风险、置于被动挨打局面。

面对全球抵制，特朗普政府逐渐软化“硬磕”政策，对“中美贸易战”摆出“缓和”姿态。然而，特朗普称“在8月1日生效更高关税”，商务部长却“补刀”称“具体时间待定”，这种前后矛盾的表态暴露了美方内部的分歧与焦虑。

从经济角度看，美国难以承受与全球主要经济体脱钩的代价。美国制造业对全球依赖极高，失去中国、欧盟、日本等市场的原材料和零部件供应，将陷入瘫痪。美国汽车60%的零部件依赖进口，若关税全面升级，通用、福特等车企将面临停产。

从政治角度看，特朗普“美国优先”政策遭遇盟友背叛。欧盟、日本等传统盟友相继反对单边主义，表明单边主义扩张局面难以维系。国际货币基金组织报告显示，受美方关税政策影响，2025年全球经济增长率将从3%降至2.8%，美国经济增速将降至1.8%，发达经济体下调幅度最大。

90天贸易战中，中国不仅在经贸上取得胜利，更为处理贸易争端提供了重要范本：硬实力是基础，软实力是关键，团结盟友是保障。中国以稀土、市场、法律等为武器，赢得多国支持，使美方单边主义策略失去生存土壤。

未来全球贸易新秩序的形成，取决于两大关键变量：一是各国能否合力形成对单边主义的有效制衡机制；二是中国能否在技术自主、产业链安全等领域实现更大突破。唯有抛弃封闭与对抗，才能开启开放合作，酝酿长久生机与活力。

特朗普的“关税大棒”能否继续挥舞，全球主要经济体又将如何应对？欢迎在评论区留言讨论！