蒋小姐被冤枉了吗？

昨天有人认为我批评蒋小姐是“狭隘的仇富心态”。

我对此很是愕然。难道真的冤枉她了？不瞒大家，我虽然是个小人物，但在过去二十多年的求学生涯中也的确见过一些很厉害的大人物。可从没有因为自己的愚钝和家庭的潦倒而羡慕嫉妒恨他们。那为什么对蒋小姐和董小姐之流有“成见”呢？打个比方吧，没有人讨厌一件华丽的旗袍，除非它上面爬满了虱子。

在知道董小姐和蒋小姐等人是如何进入名校重点项目之前，我对这些“成功人士”真的都是尊重有加的。甚至跟她们相比，我有时候会忍不住觉得自惭形秽——她们那么优秀那么美。但当她们背后的东西被扒出来扔在地上，感觉自己被她们深深地欺骗了。一种愤慨之感油然而生。后台有朋友说，就算她们不去北大，不去哈佛，也轮不上你这样的平民子弟去北大和哈佛。所以，他们得出结论，蒋小姐没有占用平民子弟资源。但这个逻辑我是很不以为然的。之前已经讲过董小姐的成才故事，今天再看看蒋小姐的成才道路。蒋小姐在英国斥巨资上高中，然后考到美国华威大学，但在大三时候经高人指点转学到杜克大学学习政治学。随后，蒋小姐进入世界著名金融机构工作。几年后又依靠父母不凡的关系网，让圈子里的名人写推荐信进入哈佛大学肯尼迪学院，就读著名的MPA/ID项目。这中间一环套一环的成才之路设计暂且不说，就说那数百万的学费生活费和普通人难得一见的关系资源。管中窥豹就可以断定，她走的这个路子，本身就和董小姐如出一辙——借助某种外界很难接触的资源托举才成就了小姐们的“非凡之路”。这背后的故事，难道真的没有让这些朋友产生一点点的困惑？上林新桂年年发，不许平人折一枝。这难道不是某种圈子资源的垄断和不公平？

当然，有人说蒋小姐很优秀。可她优秀在哪里呢？2016年，真正第一个在哈佛演讲的中国人是出生在湖南宁乡的穷孩子，何江。他本科毕业于中科大，求学期间获得了含金量极高的郭沫若奖学金。他家庭贫困，到初中时才第一次接触英语，到哈佛读书时拼命努力，最终又经过3轮严格的考核选拔，才最终成为哈佛毕业典礼上的发言人。相比之下，蒋小姐的优秀又体现在哪里呢？何江研究生毕业之后被麻省理工大学邀请去做了博后，后来在生物科技领域颇有成就，还被美国《福布斯》杂志评为“30岁以下医疗健康领域精英”。也希望蒋小姐也尽快展示自己的过人之处或者什么卓越才能。以正视听。好了，时间很晚了，最后再说一句吧。对于蒋小姐，我不大相信她真的如演讲中说的那样，会为全世界用不起卫生巾的女性夜不能寐。也不大相信她自己说的那样，每次提到世界上的饥荒、战火、贫困和苦难都会“忍不住狂哭”。

因为，拿怜悯穷人来标榜自己高尚人格的“贵人”我见多了。任何时候，拿别人苦难来装饰自己的人，没有一个是真正慈悲的。多说无益，影响休息。如果还有人认为大家都冤枉了她。那强烈建议相关部门深度介入，好好查一查她的背景，还有她父亲的关系网络。弄清楚，她的family究竟做对了什么，才能如此去托举她。这样查一查也好，至少能为蒋小姐澄清些什么