一名消费者花费12万元购买的IDO品牌1克拉钻戒，在回收时估值不足3万元，价差高达75%。这一案例并非孤例——某款8万元的IDO同克拉钻戒回收价仅4.5万元（约5.6折），而40分钻戒回收价甚至低至原价的4折左右。品牌溢价在二手市场近乎归零，暴露出钻戒作为奢侈品在投资属性上的脆弱性。
回收商评估钻戒的核心逻辑完全剥离了品牌光环，主要聚焦三大维度：1. 钻石4C等级：克拉重量（低于30分几乎无回收价值）、净度（VS以上为佳）、颜色（D-H色系贬值较少）、切工（EX级别溢价更高）。例如，同为一克拉钻戒，GIA证书+D色+VS1净度的回收价可达6万元，而I色+SI净度可能不足3万。2. 戒托材质：18K金（回收价约250元/克）＞铂金（约200元/克），仅占回收总价的5%-10%。3. 证书效力：GIA证书的钻石回收溢价率比普通证书高20%以上，部分无证钻戒甚至被拒收。
IDO以情感营销著称（如“埃菲尔铁塔设计”“我愿意”誓言概念），其钻戒售价中品牌溢价占比高达40%-60% 。例如，一款40分钻戒市场售价2.2万元，但实际钻石+戒托的原料价值不足9000元，剩余均为品牌附加成本。而在回收市场，商家仅按钻石国际报价（Rapaport）折算，品牌故事与设计成本归零。
消费者常误将婚戒视作“保值资产”，但现实中：
二手流动性差：钻戒需匹配买家对款式、尺寸的精准需求，流通周期长；
心理折旧严重：佩戴痕迹、款式过时、情感象征消退均导致折价；
行业规则限制：回收渠道（典当行/珠宝商）普遍压价至原价30%-50%，以对冲再售风险。
优先裸钻+定制：避开品牌溢价，同等预算可购更高4C等级的钻石；
重视证书与参数：选择GIA证书+D-F色+VS净度组合，削弱未来贬值率；
以佩戴价值为核心：将钻戒定义为情感纪念品，非投资品。
