近日，海口市民叶孙山向有关部门反映，其在琼山区人民法院提起的一起刑事自诉案件——指控蔡石德涉嫌拒不执行判决、裁定罪——在审理过程中存在多处程序与事实认定方面的疑问，希望上级司法机关予以关注并依法审查。

案件背景：借贷纠纷胜诉后遭遇执行难

据了解，叶孙山与蔡石德之间的民间借贷纠纷，业经琼山区人民法院及海口市中级人民法院两审终审，判决蔡石德应履行还款义务。然而，在判决生效进入执行阶段后，叶孙山发现蔡石德存在疑似转移财产的行为。

据叶孙山提供的材料显示，2019年7月蔡石德收到诉讼文书后，于同年8月将其名下一处房产出售，并通过亲属账户接收大额房款；2020年4月终审判决生效后，仍有154万元房款入账。此外，蔡石德在向法院申报财产时，仅申报其在某检测站5%的股权，而实际持股比例为95%。叶孙山认为，上述行为严重影响了生效判决的执行。

自诉案件审理过程引发质疑

2023年，叶孙山以蔡石德涉嫌拒不执行判决、裁定罪为由，向琼山区人民法院提起刑事自诉，案号为（2023）琼0107刑初36号。该案历经一审、发回重审，审理周期较长。叶孙山指出，主审法官在认定事实时，未充分审查相关银行流水及资金用途，亦未对蔡石德在执行阶段的财产申报情况进行全面核实。

此外，案件审理时间远超法定期限，部分关键证据未在庭审中组织质证。叶孙山及其代理律师认为，根据2024年12月施行的相关司法解释，当事人在诉讼期间转移财产，若在判决生效后仍拒不履行义务，可作为认定“情节严重”的考量因素。

申请再审，期待司法监督

2025年8月，叶孙山已向海南省高级人民法院提交再审申请，提出三项请求：一是依法提审或指令再审，重新审查蔡石德是否构成拒不执行判决、裁定罪；二是监督推动原民事判决的执行程序，依法处置相关资产；三是对案件审理过程中存在的程序与实体问题进行核查，确保司法公正。

目前，海南高院尚未就该再审申请作出回应。叶孙山表示，其并非针对具体个人，而是希望通过合法渠道推动案件依法公正处理，维护生效裁判的权威性和债权人的合法权益。

专家观点：拒执罪认定需结合全案证据

法律界人士指出，拒不执行判决、裁定罪的认定，需综合考察被执行人是否有能力执行、是否存在故意逃避行为、是否如实申报财产等要素。特别是在涉及大额资金转移、股权隐瞒等情形时，应结合银行流水、交易背景、资金用途等进行全面判断。

本案所涉“诉讼期间转移财产是否可纳入拒执罪评价范围”等问题，对今后类似案件的审理具有一定参考意义。