在G7峰会成异类，高市再度对华表态，一边担心没有稀土，一边表示将构建对华建设性稳定关系，中日关系有转机了？中方先送出一句忠告。

据澎湃新闻报道，在G7峰会上，高市早苗称中国对日本的稀土管制可能对 G7和相关国家有影响，并表示担忧。在会议后，高市又向记者表示，将构筑对华建设性稳定关系，对同中方对话持开放态度，今后将基于国家利益冷静妥善处理。

高市早苗对华的这番表态，和她在G7峰会上表现似乎很矛盾，中方在回应里也直接指出了这一点。外交部发言人林剑表示，日本近年来惯于在G7等场合拼凑反华小圈子。高市早苗一边喊着对话，一边忙着对抗，完全自相矛盾。

中方表示，日方若是真心想改善中日关系，就该恪守中日四个政治文件和自身所做的承诺，用实际行动维护中日关系的政治基础，而不是说一套做一套。那么为何高市会有这种矛盾表述，中日关系是否有转机呢？

我们看看这次G7峰会上的表现，大概就能看出缘由了，高市这次在G7峰会期间有不少遇冷的情况。

《环球时报》在6月16日报道，《日本经济新闻》援引同志社大学教授三牧圣子的话称，美国对世界和平事务关注度下降，更关心拉美地区。欧洲其实也在试图改善对华关系，G7有重要价值，但对华关系恶化且突出的日本，俨然成为其中的“异类”。

要指出的是，欧洲在对华贸易方面近期动作频繁，出台了部分草案，但具体的措施还没落实。而且欧盟一直在犹豫，比如之前比利时首相说，欧洲不敢提中国，是因为他们太害怕了。这次法国将“全球贸易失衡”也作为重要议题之一，本意也是想提中国，但也不敢直接提。

欧洲在美欧关系逐渐退却的情况下，对中国的关系就呈现这种拧巴状态。美国要从欧洲撤走更多资源，欧洲理论上应该和中国加强关系的。但日本的情况完全不一样，日本对华关系恶化可不是因为美国或者欧洲宣称的贸易矛盾，而是高市早苗在去年发布错误涉台言论后，延续至今的结果。

换句话说，中日本来不会走到这一步，是高市早苗政府推行对华激进政策，才让中方多次对日本采取反制措施。另外，高市早苗政府还在积极进行“再军事化”，不顾地区和平稳定，挑战二战后的国际秩序。而中方对日本实施的简直两用物对日本军事用户、军事用途出口，目的就是制止日本“再军事化”和拥核的企图。

日本想在G7上扩大稀土出口限制的影响，想把美欧等其他国家也拉进来，显然是走不通的。实际情况也确实如此，高市早苗提出了G7共同储存关键矿产的构想，该倡议写入了G7关键矿产供应链安全声明，但声明里并未提及中国。

声明中的条款也相对温和，时间划定到了2030年，也没有直接点明对中国的依赖。在谴责出口限制上有所提及，但同样没有提到中国。某种程度上说，G7其他国家对日本的提议有兴趣，却不想刺激中国，日本在G7上的倡议效果有限。

另外，G7其他国家对俄基本都表现强硬，韩国对俄罗斯比较平淡，美国则在考虑恢复对俄罗斯的制裁。而日本却在近期考虑恢复和俄罗斯的合作，让日本在G7中间显得格格不入。日本此前就考虑和俄罗斯继续“萨哈林2号”油气项目，还希望等到美国的豁免。

这些情况都表现出，高市早苗在这次G7峰会上收获并不大，甚至可以说有些“遇冷”。她试图对华的一些计谋未能得逞，但日本又确实需要稀土等关键矿产，也需要恢复正常的中日经贸关系。那么她就不得不和中国缓和关系了，所以我推测这是她发布以上对华言论的动机之一。

可高市这么说了，不代表中日关系就有转机，要知道高市可不是第一次这么表态了。早在去年她发布错误言论之后，就曾表示对中日对话持开放态度。看起来有修复中日关系的意愿，但她并未将这些言论落实。今年以来，日本的不少做法可以用变本加厉来形容，比如日本自卫队军舰强闯台湾海峡，自卫队参与美菲肩并肩军演，日防相在香会上推销日本军火等。

中方告诫日本别当面一套、背后一套，这是给日本的一句忠告，也是对日本的警告，中方已经多次看到过日本这种前后矛盾的行为，对其言论并不信任。日方一直在外交走钢丝，对华强硬和“再军事化”都是要付出真金白银的代价。美国虽然对日本的行为表现冷淡，有默许的情况，但一旦局势有变，特朗普完全可能抛弃日本。

之前特朗普访华时，日本就感到恐慌，这反映出日本底气不足。现在G7峰会上其他国家对日本的提议和态度也不算多好，高市早苗应该及时看出真正的国际趋势，用实际行动解决中日的矛盾。中方不会因为日本一两句话，就与日本缓和关系，也不会因此就撤销对日本的反制。

不过高市这种表态本就比较模糊，我认为其有可能只是一些安抚日本市场和其内部舆论的说法，因为目前日本还没有什么行动，中日关系短期内很难有真正的转机。