如今美国总统大选已落下帷幕，下一任的美国总统，又是我们所熟悉的“懂王”特朗普。
但美国总统大选里面所暗含的逻辑和规则，大家都看懂了吗？
之前据美国媒体透露，比起拿下3亿多普通民众的选票，如何拿下超270张选举人票，才是最终能否成功入主白宫的关键。
否则，即便是拥有再多的选民票，也不一定会顺利成为美国总统，坐上美国权利的宝座。
网图
那么听到这里也许有人会觉得纳闷，一般来说不都是少数服从多数？为何拿下更多的民众选票，却不一定能当总统。
这个所谓的选举人票，具体指的又是什么？和其他的选票究竟有何不同？为什么会有如此决定性的分量？
其实，按照美国现在所实行的总统选举制度，如果以美国民众的投票总数来衡量，还真不一定是谁选票多，谁就能当总统。
要知道，在美国并不漫长的历史中，也已经有好几位总统，虽然拿到了高额的普选票，但最终却与美国总统的宝座失之交臂。
网图
比如在2016年的总统大选中，虽然民主党候选人希拉里·克林顿，在全国普选时的票数更高。
但最终如愿登上总统宝座的，却是美国共和党的候选人唐纳德·特朗普。
特朗普
而此时，希拉里在普选票数上，至少领先特朗普超300万票。可如此优势，依旧没有为她拿下总统大选的胜利。
因此，当时这件事也很快就冲上了美国舆论的热榜。
希拉里与特朗普
甚至后来因为此事，不少美国民众都开始质疑，美国政府执行的所谓总统竞选政策，是否真的民主。
而之所以会发生如此反常局面的主要原因，还是因为美国这个所谓的“选举人团”政策。
网图
也就是说，我们上面提到的，美国总统诞生所需要的那270张关键选票，其实就掌握在这个所谓的“选举人团”手中。
由此可见，这个“选举人团”政策，以及其背后暗藏的选举人选票，才真正有为美国总统拍板赋能的威力。
每州选举人票各不相同
因此，在美国的政坛内，有民众的支持，且获得了高额普选票的候选人，不一定会成为美国的总统。
而有“选举人团”的支持，并且从他们手中获得超半数的选票，一定会成为美国的下一任执政人。
网图
那么，这个所谓的“选举人团”政策，究竟是在怎样的社会背景下制定的？
其实，所谓的选举人团，是指从美国的50个州，以及华盛顿、哥伦比亚等特区，选出具有代表性和影响力的538名选举人。
网图
随后，由这些人组成团，并最后通过投票，选出符合美国利益的，能带着美国走向辉煌的下一任接班人。
而因为它的团队总人数有538人，平均一下就是269人。
网图
因此，如果有候选人能够拿到超269人，也就是至少270人的选票，他就在选举人团中占到了绝对的优势。
此时，他绝对会成为美国的新一届总统。
网图
因此，这270张选票，对每个参与总统竞选的候选人来说，都至关重要。
当然，美国的这个“选举人团”成团人数，也是有一定的由来。
网图
据说，为了确保新任的美国总统，在美国的政坛内有一定数量的支持者。这些选举人基本都是通过各州，在国会中的议员的数量来决定的。
至于其具体的人数标准，大概是：该州在众议院的议员数量，再额外加上两名参议员，总和就是该州选举人的数量。
538张选举人票构成
所以，把美国在各个州的众议院议员数量一统计，就很好得出538人这个数字。
因此，如果想要在美国当选总统，如何得到这些人的支持，就是关键中的关键。
特朗普VS哈里斯
毕竟，如果在“选举人团”中票数占优，哪怕是普选的票数不及对手，也可以打败他成为真正的美国总统。
至于这个制度的诞生，最早还得追溯到美国初建国起。
网图
据说，当时这些开国元勋们，为了确保美国长远的利益，也为了促进美国长久的发展，在总统的职位认定上，主打一个任人唯贤、定时更换。
同时，为了确保选举的公平和公正，也为了将权利集中在政府内部人员身上，这条所谓的“选举人团”制度，便在美国的制宪会议上正式诞生了。
网图
而在当时，基本上所有的美国开国元勋们，都参加了那次会议。
但在这里也许有人要问，那按美国这样的总统选举方式，不是基本成了美国政府高管们的一言堂？
如何还能体现人民的意志？人民通过普选投票的意义，又在何处？
网图
其实，这点美国最早期的这些政客们，也早就想到了。毕竟他们能建立起美国，可是一群最老谋深算的人。
因此，对此他们早有应对。
网图
按照当时他们的设想，美国的这些所谓的“选举人”，其实一开始就得由美国各州的民众，先通过选举投票产生。
因此，他们在很大程度上都能代表当地人民的意志。
网图
而且，随着当地选民态度的变化，这些选举人在投票时，也会将普通选民的投票结果考虑进去。
同时，再结合当时政坛内部的实际情况，最终才会决定自己究竟要投给哪一个。
网图
毕竟如果他在这事儿上不顾选民的意见，直接按照自己的想法，或者是为了自己的利益，选了不合适的总统候选人。
那极有可能他的从政之路，也就走到头了。
特朗普
毕竟对民众来说，正所谓“水能载舟，亦能覆舟”。
既然他不能当民众的话事人，也不能代替民众去表达态度，大家又怎么会选他继续当自己所在州的“选举人”。
特朗普
因此，这些选举人也知道自己的使命和责任，也非常珍惜自己的“羽毛”，大概率不会在中途偷偷放水。
当然，这里的说法也并非绝对。毕竟谁都无法保证，在内部不会出现“叛徒”，以及那些见钱眼开的人。
马斯克
不过，考虑到没有更好的办法，既能确保总统是个独立的个体，又是人民意愿的化身，美国的开国元勋们也就只能这么做。
而且在他们看来，这已经算是很好的折中办法：一边能够保障各州的利益，一边又能体现人民的意愿。
网图
所以，这也是为何有选举人政策的存在，美国的两个政党候选人，却还要不断在各州游走，用自己的精彩演说，为自己招募更多的普通支持者。
同时，这也是为何虽然普遍选票没有最终的决定性效果，却也在历年的美国总统大选中必不可少。
网图
不过，对于这种政策，不少的美国民众也曾表示过质疑。
比如2016年的那场总统选举，明明希拉里的民众选票更多，但选举人团最终却将大部分的选票，都留给了特朗普。
希拉里与特朗普
因此，事后很多人都对美国的这种所谓的总统选举制度，产生了怀疑。
尤其是美国民众，很害怕这些候选人为了一己私利，将这些所谓的选举人暗中收买，然后让他们就此做出违背自己内心，也违背选民意愿的选择。
网图
但对此制宪者们却表示，选举人团制度已经是深思熟虑后的结果，也是权衡利弊之后的妥协。
因此，在没有更好的办法之前，只能将此延续下去。
而且他们觉得，如果候选人能有本事策动选举人团，那收买至少半个国家的民众，似乎也不在话下。
网图
因此，他们此举也可以告诫民众：“用人不疑、疑人不用”。
因此，只要大家选出了选举人，最好还是相信他们的人品，相信他们作为各州的精英，不会因为蝇头小利，做出不明智的判断。
网图
毕竟给一个国家选总统，不是给一个州选州长，肯定要非常慎重。
否则，在一个没有本事的总统的带领下，整个国家都可能垮台。
届时，人民如何幸福，这些作为话事人的选举人，又该如何保证自己的社会地位不动摇。
网图
但尽管如此，在美国历史上，只要出现人民选举的总统，和选举人选举的总统不一致的情况，大家都会再次怀疑一次这个制度的可行性。
不过，因为美国宪法的规定，目前还没有人能够真正撼动该制度的地位。
希拉里与特朗普
而据说，算上特朗普当年在2016年成功当选那次，美国历史上已经出现了五次这样的“意外”。
对此虽然不少民众都有意见，但也并非无法接受。又或许，他们早就见怪不怪？
网图
