毛主席为何不同意划江而治？为何偏偏要打过长江去？解放全中国！

1949年初，国民党蒋介石集团在辽沈、淮海、平津三大战役中损失了150多万精锐，这时候的长江以北基本解放，解放战争的全面胜利指日可待；国民党政权统治风雨飘摇。

1949年1月8日，南京国民政府分别向美国、苏联、英国和法国提出：“希望由四国出面调停内战，实现国共和谈。”他们希望以长江为界，实现“划江而治”。

1月下旬，蒋介石在桂系军阀和各方的压力下，被迫“下野”由李宗仁任“代总统”，但实权仍掌握在蒋手中。为了稳定局面，他们提出：“划江而治，政治过江，军事不过江”的方案。李宗仁虽然说同意以中共的“八项条件”为基础谈判，但他的核心目标还是想要保住长江以南的半壁江山。实质上就是要求中共承认国民党在江南的“割据”地位。

果然，就在毛泽东准备一鼓作气打过长江的当口，1月10日、11日、14日、15日，斯大林接连发来电报，建议毛主席与国民党继续和谈，和平建国，并称“如果中国共产党直接拒绝与南京和谈，则向世人宣布其主张继续进行内战” 。

关于“划江而治”，不同的人有不同的利益。美国的西方势力就不说了，他们肯定是想保留住国民党势力的，以待他们后期卷土重来。关键是苏联，在最开始的时候他们竟然也同意？这就有意思了，美苏两国在别的方面吵得不可开交，乌烟瘴气的，但是在这件事情上，他们却是“出奇的一致”。他们都提出了各自对自己最有利的最优解，却没有人问一问，新中国需要什么？

其实早在1948年12月，雷洁琼先生曾随团受邀来到西柏坡，她问毛泽东怎样看待“划江而治”？毛主席笑着说，美国和苏联立场虽然不同，但在这个问题上都是站在他们各自的利益上给我们增加压力，用军事实力政治实力形成了一种国际国内舆论，一种暂时性表面化的社会基础。

这就是从表面上看、暂时性看问题，不顾一切代价追求“和平”，而不管这种和平能不能长久。决定国家大事，应该从国家和人民的长远利益根本利益考虑问题。为了一个统一的新中国，我们中国共产党必须透过现象看本质，放弃暂时抓长远，将革命进行到底。

打过长江去，解放全中国

毛主席为什么拒绝“划江而治”？绝非一时冲动，而是基于对中华上下五千年的了解，对美国等帝国主义贪婪的熟知。纵观中国历史，以长江为界的南北分裂，无不带来深重灾难。南北朝时期长达169年的分裂和战乱，这期间经历了政治纷争、经济摧残、文化割裂还有民生疾苦；再比如南宋偏安江南150多年，这里面有多少惨烈记忆。所以这些历史都深刻的告诉我们：“分裂必然导致战乱，战乱必然民不聊生，同时也必然会导致外患。”

所以，毛主席认为“分裂不得人心，统一才是大势。”今日中国绝不能重蹈覆辙，一旦形成“划江而治”，中国就将陷入长期分裂，北方有苏联影响，南方有美国势力，中国将成为美苏冷战的牺牲品，永无宁日。