在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您支持！

编辑：[加油]

最近，美国那边又传出一个挺有意思的说法。有个美国军事专家公开讲了一句话：中国是唯一一个全方位的超级大国，是不可能搞垮的。这话从美国人口里说出来，分量确实不太一样。

咱们先看看这个观点是怎么来的。3月下旬，“棱镜门”爆料人格伦·格林沃尔德在一档博客节目里说了这么一段话：中国自1979年以来就没有打过一场战争，这47年来，中国已经崛起为一个拥有巨大军事力量的超级大国，在全球范围内保护着自己的利益，却没有去打仗。他们并不认为战争是国家生存或自身利益的重要组成部分，这个模式已经被证明是正确的。

格林沃尔德还提到一个挺关键的点。他说前美国总统顾问菲奥娜·希尔曾表示，如今这么多国家更愿意转向中国，远离美国及其在欧洲的盟友，原因就是他们认为美国是一个“霸凌国家”。

美国信奉“强权即公理”，满世界随意攻击别人，完全不在乎国际法，没有人愿意生活在一个由这种心态的霸权国家主导的世界里。

这番话放在当下这个时间点，确实能说明不少问题。咱们不妨掰开揉碎了看看，中国这个“全方位超级大国”，到底硬在哪儿。

第一点，中国走的是一条完全不同于美国的崛起路径。过去47年，全球发生了多少场战争？美国打了伊拉克、阿富汗、叙利亚，在全世界到处插手。

中国呢？一场仗没打，愣是靠经济发展和产业升级，把自己干成了全球第二大经济体。这背后靠的不是武力胁迫，而是实打实的产业能力和市场吸引力。

第二点，中国给世界提供了一样美国现在给不了的东西可预测性。美国布鲁金斯学会的研究员陈凯欣最近写了一篇文章，标题就叫《中国正靠等待获胜——北京如何将可预测性转化为实力》。

文章里说，美国总统特朗普威胁要终止大部分国际合作，美国曾经是国际体系的基石，现在却成了地缘政治不稳定的主要来源。

相比之下，中国与美国的不同之处是它的可预测性。中国为各国提供了一幅清晰的图景，让它们知道如何与中国合作。

如果美国继续对世界其他国家做出反复无常的举动，中国就不需要作出任何改变，但仍将从华盛顿盟友和伙伴网络的分裂中获利。

文章里举了个例子。加拿大是美国最亲密的盟友之一，但特朗普上台后，威胁要吞并加拿大，讥讽加拿大为“第51个州”，还征收关税。

结果呢？今年1月，加拿大总理卡尼访华，宣布与中国建立“新型战略伙伴关系”，还公开说加拿大与中国的关系比与华盛顿的关系“更可预测”。

类似的情况还在法国、韩国、英国身上发生。这些美国的传统盟友都在琢磨一件事：对美国“去风险”。它们希望中国能够帮助填补美国留下的空白。

第三点，中国的经济体量和发展模式，已经让任何想要“搞垮”它的企图变得不现实。美国财政部前部长顾问史蒂文·拉特纳前段时间刚从中国回来，他在《纽约时报》上发了篇文章，标题就叫《我刚从中国回来。我们没有赢》。

拉特纳在文章里写道，除了制造业，中国还在动摇着美国在人工智能、药物研发等一系列快速增长领域的领先地位。当美国政府试图削减基础研究等重要职能开支时，中国将这些领域列为国家优先事项。

他说自己在参观小米工厂时看到，在几乎无人值守的庞大厂房里，形似机械恐龙的庞然大物正轻松地将铝板推入指定位置，汽车沿着流水线缓缓移动。

他还参观了一家机器人公司，看起来像塑料儿童玩具的机器人在地板上蹦蹦跳跳。2024年中国新安装的机器人数量几乎是美国的10倍。

福特汽车首席执行官法利去年夏天访问中国后说，中国的车载技术“远超”美国车型，中国的发展成就“是我此生见过的最令人自惭形秽的事”。

拉特纳最后得出的结论是：不可能通过加征关税或试图通过贸易谈判来打败中国。要想超越中国，必须从国内做起，先把美国自己的经济搞好。

第四点，中国正在完成从“世界工厂”到“全球稳定器”的角色转变。美国外交政策聚焦研究计划网站最近有篇文章分析说，几十年来全球对中国经济的叙事始终围绕着“规模”展开，那是一个“世界工厂”的故事。

但如今，在地缘政治动荡和贸易碎片化撕裂的世界，中国正试图重新定义自己的角色，从全球供应商转变为全球稳定器，成为全球不确定汪洋中的“确定性之锚”。

这种转变有三大支柱：内需主导、科技自立自强、彻底绿色转型。中国不再只是追求“不计代价求增长”，而是在构建一种精细化、复合型的增长模式。从“规模驱动型扩张”转向“质量驱动型韧性建设”。

美中贸易全国委员会会长谭森也表达了类似的观点。他说现在美国企业来中国，不再只是盯着“中国市场”这十几个亿的消费者，而是越来越看重“中国平台”，关注联合研究项目、增强供应链韧性，或是借助中国技术、中国伙伴来赢得全球竞争优势。

谭森还讲了一个自己的故事。他说2006年第一次研究中国的五年规划时，资料很难获取，他得打车去中国大使馆拿纸质版材料，拿着字典一个字一个字地查。

而现在，越来越多美国企业认识到，五年规划不仅对中国很重要，对企业发展也同样关键。企业家们明白，如果顺应五年规划指引的“河流方向”，成功就会容易得多。

第五点，中国的制度设计和政策延续性，确保了它能集中力量办大事。北大经济学院的周建波教授最近写了一篇文章，提到“十五五”规划明确强调要在未来五年内完成优势巩固、瓶颈突破、短板补齐三大任务。全社会研发投入年均增长7%以上，单位GDP能耗累计下降30%以上。

在能源安全这个底线上，中国的布局已经显示出巨大优势。尤其是美伊战争爆发后，国际石油价格猛涨，全球供应链震荡，大量依赖石油进口的国家经济运行受到严重干扰。

而中国所受影响显著小于世界绝大多数国家，根本原因就在于提前布局多元化能源战略，构建了传统能源与清洁能源互补、陆上通道与海上通道协同的现代能源体系。

现在中国已经形成西北、东北、西南、海上四大能源进口战略通道，风能、光伏发电成本已经全面低于传统燃煤发电，新能源实现了平价上网并具备市场竞争优势。

美国中美研究中心高级研究员苏拉布·古普塔也认为，中国如果成功完成定位转型、动能转型、分配方式转型这三大历史性转型，将不仅在经济上遥遥领先，而且有望成为国际体系中的希望灯塔，为全球经济增长、繁荣与稳定提供有力支撑。

回过头来看，美国专家那句“中国是唯一全方位的超级大国，是不可能搞垮的”，真不是随便说说。这种全方位，体现在经济规模上，体现在产业体系上，体现在科技能力上，更体现在战略定力和政策延续性上。

47年不打仗，却成了超级大国。给世界提供可预测性，自己成了“确定性之锚”。别人搞关税战、技术封锁，它反手在新能源、机器人、AI领域搞得风生水起。这种全方位的实力，不是靠一时的虚火堆出来的，而是几十年如一日稳扎稳打攒下来的家底。

有些东西，想搞垮是搞不垮的。因为它的根基太深、体量太大、韧性太强。说到底，与其琢磨怎么搞垮别人，不如学学人家的长处，把自己的事情办好。

这道理，美国那边已经有人开始明白了。

你怎么看待这件事，欢迎在评论区留言讨论。

信息来源：