前不久我在平台上所发《网上外国人问：为何中文词汇之间不需要加空格？我这样来回答》一文得到了很多网友的共鸣。文中回答标题所述问题时，我提出了“一多一少”两大因素：一是作为构词元素的汉字数量远远多于拼音文字构词元素的字母数，任意几个汉字构成词汇的概率较低，因此词汇之间的界线很容易辨识；二是，组成一个词汇的构词元素的数量，汉语词汇又显著少于拼音文字，比如，汉语词汇除了一些单字词和少量的三字、四字词汇之外，绝大部分都是双字词汇，极大地降低了词汇的辨识难度，而英语单词则由从一到多达四十多个的字母组成，长短不一，无规可循。

基于以上两点，中文词汇之间基本不需要再加空格以区分。

上文后面的评论区有网友贴出了下面这幅图，认为笔者如此解释属于多此一举。

这张图在网上确实受到热捧，觉得非常形象而且直观地回答了外国人的这个问题，而我恰恰是看到这幅图后受到启发，觉得回答得不够严谨，没有分清楚字和词的区别，才触动了我写下这篇文章的念头。也就是说，虽然汉字作为方块字，天然具有相互间区隔的作用，但是，仅仅依靠每个字之间的区分是远远不够的，如果不懂得词汇之间的区隔依然会大大降低阅读的速度和效率，甚至读得懵里懵懂、一头雾水，这在上文中已举了一些比较典型的反例。

当然，汉字作为构词元素，它们的直观性，也为汉语词汇之间不加空格提供了最基本的条件，是除上文所述两大因素之外的另一个重要的因素。因为，与拼音文字的字母相比，每个汉字的意思一目了然，而且信息密度高，只要你掌握了汉字，了解了每个汉字的意思，对由汉字组成的词汇的分辨就会变得更加容易。

汉字的高信息密度优势

而且，由两个或两个以上的语素（汉字）构成的词汇，其构词方式也有很明显的规律，比如，除了一些单纯词（如仿佛、逍遥）、附加式（如老虎、桌子）和重叠式（如星星、刚刚）之外，它们有下列几种类型：

▶联合型：由意义相同、相近、相关或相反的汉字并列组合而成，如 道路、途径、错误（意义相近）；大小、远近、开关、动静、得失（意义相反）；延伸、质量、人物（意义相关）等等。

▶偏正型：前一个汉字修饰、限制后一个汉字，有定中关系，如 雪白、皮鞋、青菜，也有状中关系，如 热爱、飞快、轻信、遥望等。

▶动宾型：前一个汉字表示动作、行为，后一个汉字表示其所作用的对象，如管家、枕头、理发等。

▶主谓型：前一个汉字表示陈述的主体，后一个汉字是对前者的陈述，如地震、心疼、日出、手软等。

▶补充型：后一个汉字是对前一个汉字的补充说明，又可根据前一个字的词性分为两类：当前一个字表示动作时，后一个汉字则补充说明其结果或趋向，如提高、说服、缩小、改正；前一个汉字是名词性时，后一个汉字表示其单位，如书本、花朵、人口、枪支、纸张等等。

了解以上的构词方式及其规律，就能让汉语的易于断词锦上添花，变得更加清晰可辨、简单明了。

汉字之美

与汉字相比，拼音文字的字母及由字母组成的音节只有表音功能，而没有特定的意涵，故而给其断词带来了难度，只能借助于空格以区分。

当然，拼音文字（以英语为例）中也有一些词根、词缀和复合，常见的复合词如football（足球）、toothbrush（牙刷）、well-known（著名的）、forecast（预报）等等，它们类似于汉语中用构词元素汉字组合成词的构词方式，这给词汇的辨识带来了一定程度的便利，但这些毕竟只占少数，总体上并不能降低其借助空格区分词汇的必要性。

有趣的是，随着汉语的影响力日益增强，汉语构词模式也得到效仿，前段时间多伦多超市出现“woodear”（木耳）的标签以代替原本的agaric，即成为网络上的一个热门话题，类似的还有的用pigmeat（猪肉）、cowmeat（牛肉）分别取代pork、beef等，都可以让英语单词的直观性增加。我相信，如果真能继续沿用这种采用常用的简单词汇构成复合词的方式，不仅可以增加英语词汇的可辨性，而且可以扭转英语词汇量每年大幅增加而使语言日益复杂化的趋势。

参阅前文：