浙江金华武义县，一对经营小吃店的丁姓夫妇三年间借给表哥17万元：5万元用于其女儿生日宴，10万元填补其矿石生意亏损（丁父为此贷款），另有2万元用途不明。然而，表哥在最后一笔借款后突发心梗去世，债务落空。表嫂梅女士起初承诺还款，后以“丈夫出轨且未见过借款”为由拒还。丁家积蓄耗尽、贷款压身，梅女士却接管亡夫小吃店并坚持“走法律程序”，两家亲情彻底撕裂。

情感背叛与债务切割梅女士在丈夫去世后发现其长期出轨，微信转账记录显示其一年内向情人转款数万元。她认为丈夫的借款既未告知也未用于家庭，自己作为受害者不应承担“背叛者的债务”，情感抵触强烈。

法律定性：是否属于夫妻共同债务？根据《民法典》第1064条，夫妻共同债务需满足：

共同签字或事后追认；

用于家庭共同生活或经营。本案中：

5万元女儿宴开支可能被认定为家庭消费，妻子或需分担；

10万元生意亏损若属丈夫个人投资且妻子未参与经营、未获益，则属个人债务；

债权人需举证资金流向，否则难追责。

遗产继承的关键选择若债务被认定为个人债务，梅女士作为继承人面临两难：

继承遗产：需在遗产价值范围内清偿债务（如小吃店折价10万，则只需还10万）；

放弃继承：可彻底规避债务，但丧失财产权。目前梅女士声称“不继承遗产”，法律上或可脱责。

债权人困境：丁家出于亲情借款未留借条，现面临积蓄归零、贷款逾期的经济绝境，提出“每月还1000元直至终老”的妥协方案被拒。

法律优先于道德：丈夫出轨属道德过错，但不影响债务划分；而梅女士若恶意转移遗产（如小吃店收益），则需赔偿债权人损失。

社会启示：

亲缘借贷需“留痕” ：借条、共签、资金用途凭证缺一不可；

婚姻财产协议：明确债务归属，防范“被负债”风险；

遗产管理规范：继承人若处置遗产需优先偿债，否则担责。