2026 年 1 月 20 日，山西太原一起因急救处置不当引发的生命纠纷案件，随着一审判决书的公布再次引发热议。丧偶独居男子杨某与女友李某同房后突发身体不适，却因李某及友人的一系列不当操作，在四天后被发现身亡。杨某子女索赔 31 万余元，最终法院判决涉事五人公开赔礼道歉，并赔偿相应精神抚慰金。

这起悲剧的源头，要追溯到 2023 年 5 月 7 日上午。当天，杨某前往女友李某的家中，两人发生性关系后，杨某突然出现身体不适、意识不清的状况。面对突发情况，李某没有第一时间拨打急救电话寻求专业帮助，而是先联系了朋友宋某前来帮忙。

宋某赶到后，发现杨某状态不对，提醒李某赶紧拨打 120。接到求救电话的急救人员，在电话中反复叮嘱李某，不要随意挪动病人，安心等待救护车到场。令人意想不到的是，李某在挂电话后不久，竟再次致电 120，谎称杨某已经清醒过来，不需要急救服务了。

为了处理眼前的局面，李某又联系了朋友李某丙，让其前来协助。李某丙随即喊上樊某、张某两人一同赶往李某住处。几人碰头后，做出了一个草率的决定：将意识仍未清醒的杨某送回他位于万柏林区的家中。途中张某负责开车，全程没有下车参与搬运。抵达杨某家后，李某、宋某等四人将杨某安置好，便匆匆离开，自始至终没有联系杨某的家属告知情况。

四天后的 5 月 10 日，杨某的四名子女在前往父亲家中探望时，才发现杨某早已没有了生命体征。悲痛之余，子女们处理了父亲的后事，将遗体火化。整理遗物的过程中，他们心生疑窦，前往小区调取监控录像，这才看到了四天前李某等人将父亲送回家后匆忙离去的画面。

察觉到事情不对劲的子女们立刻选择报警。太原市公安局万柏林分局随即介入调查，通过询问相关人员、调取证据，梳理出了事件的完整脉络。2024 年 4 月 16 日，太原市万柏林区人民检察院对此案作出不起诉决定。检察院认定，现有在案证据无法证实李某的不作为行为，与杨某的死亡结果之间存在直接因果关系，不符合起诉的法定条件。

不满这一结果的杨某四名子女，将李某、宋某、李某丙、樊某、张某五人一同起诉至太原市尖草坪区人民法院。他们提出两项诉求，一是要求五名被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计 31 万余元，二是要求五人公开赔礼道歉。

法院经审理查明，李某在明知杨某已出现生命危险征兆的情况下，未采取正确的急救措施，反而擅自取消急救电话。宋某虽提醒拨打 120，却未阻止李某取消急救的行为，还参与了送杨某回家的过程。李某丙、樊某、张某三人明知杨某状态异常，既未建议将其送医，也未提醒李某联系家属，五人的行为均违背了公序良俗。

但由于原告方无法提供确凿证据，证明杨某的死亡与五名被告的行为存在直接因果关系，法院对 31 万余元的赔偿诉求不予支持。最终，法院作出一审判决：李某、宋某等五人需向杨某的四名子女赔礼道歉；李某单独赔偿精神抚慰金 4 万元，宋某等四人共同赔偿精神抚慰金 1 万元。

这起案件的判决，再次提醒人们，面对他人突发疾病或身体不适的紧急情况，及时求助专业医疗力量才是最正确的选择，任何心存侥幸的草率处置，都可能酿成无法挽回的后果。