凌晨两点，一名普通市民在合法入住的酒店房间内安睡，却遭遇个人信息被非法获取、被强行闯入、言语威胁、暴力殴打、阻挠报警等连环侵害，最终咳血送医诊断为“外伤性休克”。一系列行为步步升级，施暴者却仅被行政拘留4日；当41页完整证据链提交后，刑事立案申请仍被驳回——这起发生在广东惠东的个案，正引发公众对生命安全边界与法律实践细节的理性探讨。

赖先生表示，2024年6月起，赖先生与福建东山籍男子陈某彬因商业纠纷产生矛盾。6月下旬，陈某彬在多个微信群发布辱骂信息；6月26日，又在福建东山县公路上拦截赖先生的海鲜运输车，导致经营活动受阻。赖先生随即向当地派出所反映情况。

然而，事情在7月2日凌晨急剧升级。据赖先生陈述，陈某彬获取其入住房间信息后，酒后闯入客房对其进行殴打，导致其身体严重不适。在场人员试图报警时，施暴者阻止报警行为，最终赖先生由120急救车送医。值得注意的是，2024年10月，当地警方对陈某彬作出行政拘留4日的处罚决定。

为使案件得到审查，赖先生搜集整理了41页证据材料，包括微信聊天记录公证书、现场照片、报警记录、医疗证明等，向惠东县执法部门提交申请，认为对方行为涉嫌多项违法。2026年1月6日，他收到《不予立案通知书》。

多位法律专家表示，付费入住的酒店房间具有居住功能，非法强行闯入并实施暴力，法律适用考量；通过非正常渠道获取他人住宿信息也存在法律风险；而一系列行为是否构成刑法意义上的"情节恶劣"，需要司法机关进行判断。

目前，赖先生已按法定程序提起复议申请。法学专家指出，司法实践中，如何准确界定酒店客房法律属性、如何评价连续性违法行为，仍是需要细致研究的课题。

公众期待，人身安全保护不应有盲区，群众个人信息安全亟需加强，每一起案件都能获得符合法律规定的处理。司法机关如何在个案中平衡证据认定与法律适用，值得持续关注。    （本文内容由当事人提供并承诺真实性，仅反映其个人主张与诉求。本文立场不代表平台观点，旨在传递信息、关注社会公平正义，具体事实及法律责任以司法机关认定为准。）