文/周筱赟律师
昨天（2025年11月28日）傍晚17时，中国人民银行在其官网，发布了三部委（中国人民银行、国家金融监督管理总局、中国证监会）新版的《金融机构客户尽职调查和客户身份资料及交易记录保存管理办法》（以下简称“该新规”），从2026年1月1日起施行。
其中，该新规最重要的条款，和普通老百姓、银行柜员息息相关的就是，取消了“个人存取现金超5万元需登记资金来源或用途”的规定！即存取款超5万元，不再需要登记！
这就是传说中的“周筱赟律师条款”，终于落地！我终于赢了！
怪不得昨天《人民日报》发表评论《反诈，别给群众徒增不便》。
根据该新规，银行不再“一刀切”地询问所有人，而是根据风险状况来决定。即所谓“当严则严，当放则放”。这既能少折腾普通储户，也少折腾银行柜员。
这就是我一直推崇，并努力身体力行的“通过个案推动制度建设”！
永远不要嘲笑为你争取光亮的人，因为他争取的光也可能照亮你！希望本人@周筱赟律师 努力的一点点微光，能够照亮所有人！如果遇到不公时，每个人都能勇于站出来说话，那么这个社会就会比现在更好！
央行特意选择在昨天（2025年11月28日）傍晚17时发布该新规，做过媒体工作的朋友都明白，这是有其小心思的。昨天是周五，到快下班时发布，这样既是在工作日发布，又能尽可能把影响降到最低。如果更狠一点，就选择在周五半夜或者周六凌晨发布。
我再重复一次：我不反对反诈，反诈当然非常有必要，我反对的是反诈的层层加码。天下苦过度反诈久矣！央行旧版《尽职调查管理办法》规定的是取现5万元以上需要说明来源或用途，但到了建设银行东营分行，却成了1万元以上就要说明用途。甚至我听说，有些地方，取现3千元就要说明用途。
过度反诈，并不仅仅体现在取现，还有开卡、转账、限额等等。这些已经严重影响了普通老百姓和合法企业的正常经济活动，经济还怎么发展？
有人会说，为什么非要取现呢？可以转账啊。这种人如果不是无知，就是故意使坏。因为转账更是有限额啊！我的转账限额是每天2万元，超过2万元，我只能去柜台取现。而我有朋友，就因为转账3千元，就突然被定性涉诈，账户被冻结了。但明明是误伤，折腾了很久才解冻。
这就是典型的“宁可错杀一千，不可放过一个”，“一人被诈，全民吃药”。正如《人民日报》批评的，这就是“懒政思维”，违背了“以人民为中心的发展思想的践行”。
有些人说，央行新规说风险高的多问，风险少的少问或不问，这是把风险高低的判断权交给了银行，更加会增加了银行柜员的负担。这个担忧当然是存在的。
但是，说好的“源头治理，精准防控”去哪了？不是说现在的大数据+AI多么牛吗？为什么不使用呢？为什么非要加码到1万元以上，人人过关呢？用大数据+AI分析异常交易，至少误伤率不会像现在这么高了。
另外，解放银行柜员，更重要的，就是要马上撤销对柜员的错误处罚机制。只要经办银行柜员做到了风险提醒+异常报备，哪怕银行卡涉诈，也不应当处罚柜员。但是现在很多地方，只要银行卡涉诈，哪怕经办柜员完全按照标准流程办理，也要被处罚。有银行柜员告诉我，她因为十多年前经办的银行卡现在涉诈，被罚款一千元。这就很荒唐了！如果有人用菜刀杀了人，而且这把菜刀还是十多年前买的，难道要处罚卖菜刀的？
@中国建设银行 在此事件过程中，对我使用了多种下三滥手段，我绝不原谅！
全国关注和支持我的银行柜员们，我不会暴露你们，更不会辜负你们的！我还在努力中！
感谢央视、新华社和人民日报这媒体三巨头对“周筱赟律师取款被盘问并被报警事件”的关注和支持！尤其感谢人民日报一锤定音！
周筱赟律师
2025年11月29日，写于广州
关联阅读：
《》
《》
《》
《》
《》
《》
============================
周筱赟律师，原网名“落魄书生周筱赟”，原南方周末报系记者、南方都市报评论部首席编辑，后转型为专职律师，专注于经济犯罪辩护。
周筱赟律师，贵州六盘水市“以刑化债案”中女企业家马艺珈伊的刑事辩护律师，全??15人全部无罪不予起诉。
刑事冤案，如果抗争了，还有希望；如果不抗争，就一点希望也没有了。
所谓“周筱赟魔咒”，是网友的总结，即：凡是得罪周筱赟的，要么免职、要么留置、要么判刑、要么家破人亡。当然，所谓“周筱赟魔咒”，全部纯属巧合。
欢迎咨询周筱赟律师本人
============================
