DC娱乐网

邻里纠纷升级为长期骚扰:南京一女子控诉楼上住户及物业不作为

引言:家住南京市浦口区中燃盛泰嘉园一期的张女士,自2020年入住以来因垃圾站扰民等正常维权行为,疑似遭到楼上301室和3

引言:家住南京市浦口区中燃盛泰嘉园一期的张女士,自2020年入住以来因垃圾站扰民等正常维权行为,疑似遭到楼上301室和302室住户长达数年的恶意骚扰、侮辱诽谤及人身威胁。尽管多次报警、投诉至12345及物业,问题仍未得到有效解决,矛盾持续激化。

一、维权起因:垃圾站噪音引发初次投诉

张女士自2020年小区交付后,对自家房屋进行装修并搬入居住。入住后,她发现对面垃圾站分拣垃圾声音过大,保洁人员工作态度不佳,清晨扰民现象严重。作为业主,张女士如实向物业、12345政务热线及辖区派出所反映问题,表示此举并非针对特定个人,而是维护自身正当权益。

该投诉行为持续了两三年,因无果后张女士停止反映。然而,此事被三楼住户知晓后,对方对其行为表示不满。

二、长期骚扰:楼上噪音、楼道辱骂与当面不敬

据张女士反映,301室和302室住户随后开始对其家庭实施一系列骚扰行为:

室内噪音与辱骂:302室住户曾在其家中哄堂大笑、高声辱骂张女士,指责其“老跟垃圾站保洁吵架”,嫌其“工作不认真”。张女士表示,自己只是反映噪音问题,并非针对任何人。

楼上议论与楼道滋扰:301室和302室住户在楼上(非楼道)多次议论、辱骂张女士。张女士下楼时曾碰到三楼住户,对方嘴里不干不净,但她当时未意识到是在骂自己,便未予理会。

敲门与持棍敲击:301室住户在遛狗时手持棍棒,在一楼、三楼多处敲击;多次恶意敲击张女士家房门。

污蔑“楼道发病”:对方公开捏造张女士在楼道内“发病”的虚假情节,对其人格进行贬损。

三、网络与公开场合的侮辱诽谤

张女士指控,301室和302室住户在397人的“中燃盛泰嘉园抄表群”业主群及楼道等公开场合,多次使用“精神病”“脑子有病”“跳楼”“住精神病院”等侮辱性词汇对其进行攻击。更有甚者,对方公开指名道姓威胁其人身安全,持续干扰其正常生活。

此外,对方还捏造“张女士家购买震楼器震楼”等不实信息,并向相关部门恶意举报。更严重的是,对方将张女士的微信信息传给陌生人,后者添加微信后发送恐吓信息,内容涉及“浦口区鼎泰家园老婆被人强奸了要给我一万块”等不当言论。

四、肖像权被侵犯:抖音视频丑化传播

张女士还发现,有人利用抖音账号发布丑化其肖像的视频内容。她表示:“为什么小区里别人不知道,偏偏301知道我肖像权被丑化发在抖音上?”相关视频及言论均在燃气群内传播,进一步加剧了其精神压力。

五、拉帮结派与人身威胁

张女士称,301室和302室住户纠集多名男性,在楼道及业主群内拉帮结派,公然辱骂、挑衅。由于张女士为女性,父母年迈,她认为自己被恶意针对。

对方在群内发布威胁言论,包括:“找社区、打12345天天打”“拍视频发群里、发警察”“给你搞走了,我可不惯着你”等。这些言论让张女士及其家人感到人身安全受到严重威胁。

六、父母亦遭骚扰:假意搀扶与打探信息

张女士特别指出,301室住户闹得最凶,其骚扰行为甚至波及她的父母。张女士的母亲已经失明,301室住户竟假惺惺地搀扶其上楼,借机从母亲口中打听张女士的个人信息。张女士的父亲在家中阳台看风景、抽烟时,也遭到对方搭讪和骚扰。张女士强调,自己从未上过三楼,与对方素无交流,更无任何私下恩怨。

七、物业与警方介入效果不佳

张女士多次向物业(弘阳物业)投诉,并拨打12345、报警至辖区派出所。但她表示,物业未采取有效管理措施,甚至上门对其“无理取闹”。她还指出,物业内部个别电工人品较差,曾有言论称“我们把人家搞走了”,张女士反驳称:“我们哪有权利搞人家走。”

警方方面,社区民警虽知晓相关情况,但张女士认为未对侵权人采取强制措施,导致301、302室住户变本加厉,持续骚扰。

八、当事人诉求:希望依法处理并保护安全

张女士提出以下六点诉求:

要求辖区派出所依据《治安管理处罚法》对301、302室住户的侮辱、诽谤、威胁、寻衅滋事行为作出行政处罚(警告、罚款、拘留),并出具书面决定书;

要求301、302室住户在业主群、楼道等公开场合赔礼道歉,消除影响、恢复名誉,并赔偿精神损害抚慰金;

要求物业严格履行合同,对违规行为进行管理,禁止在群内发布侮辱、威胁言论,并追究不作为人员责任;

要求社区、12345介入调解,监督派出所及物业处理进度;

若对方持续侵权,要求依法追究寻衅滋事罪、侮辱罪、诽谤罪的刑事责任;

要求相关单位对其家庭采取人身安全保护措施,禁止301、302室住户再次滋扰。

结语:基层矛盾需依法化解,避免“弱者在沉默中受伤”

这起持续数年的邻里纠纷,已从最初的噪音投诉演变为涉嫌侮辱、威胁、侵犯肖像权、骚扰年迈父母甚至恐吓的复杂事件。张女士作为年轻女性,与失明的母亲和年迈的父亲共同生活,面对楼上多户联合施压,处境艰难。物业与警方的介入效果未能令其满意,反映出基层治理在应对“软暴力”和群体性邻里侵权时的乏力。

在法治社会,任何人的正当维权行为都应受到保护,而任何形式的侮辱、威胁、诽谤与骚扰,无论发生在室内、楼道还是微信群,都不能被容忍。尤其当弱势群体(失明老人)被利用作为打探信息的工具,更触及道德与法律的底线。希望相关部门能依法介入,厘清事实,还受害者一个安宁的居住环境,也给“拉帮结派欺负弱者”的行为敲响警钟。

免责声明:本文严格遵守平台发布规则,隐去敏感信息,仅作客观陈述。本稿件内容由当事人提供发布,仅代表个人观点,与平台及媒体无关,如有侵权或不实信息可提供材料联系平台。