被问到何时收手结束战争，特朗普反而提到内塔尼亚胡的名字。难道美国是否停战，还得先问问以色列的意思？

【被问到何时收手，特朗普提内塔尼亚胡的名字】

当地时间3月8日，特朗普在接受以色列媒体采访时，被问及何时结束对伊战争？特朗普没有正面回答，反而提到了内塔尼亚胡的名字。

他表示，关于何时结束对伊战争，将是一个与以色列总理内塔尼亚胡共同作出的决定。

特朗普还透露，他们一直在沟通，他将会在适当时机作出决定，但会考虑到所有因素。

以媒由此解读为，特朗普虽然暗示内塔尼亚胡会提出意见，但美国总统拥有最终决定权。

这实际表明，要不要结束战争，特朗普一人说了不算，内塔尼亚胡的意见反而是关键变量。果不其然，以色列从一开始就在主导并推动着这场打击，美国始终处于被动配合的位置。

【美方的行动很大程度上被以方牵着走】

实际上，这场冲突爆发，也是因为内塔尼亚胡的一通电话。他当时给特朗普打去电话，声称“掌握关键情报，可以一举击杀哈梅内伊”。特朗普正是因此动摇，下令发起军事行动。

这场行动从一开始，也是打着美以“联合打击”的旗号。也因此在特朗普的话术中，是否结束战争也该是“双方共同作出的决定”。这等于坐实了：美国的战争与停战节奏，始终与以色列深度捆绑，很大程度上被以色列牵着走。

只不过，如果说美以在冲突初期的目的是一致的，都是“斩首”哈梅内伊、颠覆伊朗政权，但是现在，随着哈梅内伊之子穆杰塔巴平稳接任最高领袖，并延续其父的强硬对抗路线，加之伊朗国内并未出现预期的动荡分裂，美以核心图谋落空，双方的战争目标必然也会出现分化与偏差。

【哈梅内伊之子穆杰塔巴顺利接过权力】

美方已经意识到，短期内难以颠覆伊朗政权，如果不发动地面进攻，仅靠空袭和坐等伊朗内部瓦解，那等到美国弹药耗尽，可能都等不到这天。

然而，以色列却仍然执着于这个军事目标，甚至开始“单独行动”，直接袭击伊朗石油储存设施，意图制造严重的人道主义灾难，迫使伊朗妥协屈服。

美媒Aixos新闻网称，以色列对伊朗30个燃料库的袭击远远超出了美国的事先预期，美以首次出现重大分歧。

一方面我们知道，特朗普是个商人，算盘打得非常现实：一切行动都要服务于利益。在他看来，能赚钱的资源绝不能打烂。万一未来真能颠覆伊朗政权呢？美国还能通过伊朗丰富的石油资源攫取巨额利益；

若把基础设施彻底摧毁，最后还要美国企业掏钱重建，完全不符合商业逻辑。

正因如此，冲突至今，特朗普始终没有下令打击伊朗石油设施，可以色列却全然不顾美国的利益算计，执意动手，美以在战略与利益上的一大分歧暴露。

【石油设施被袭，德黑兰冒出滚滚黑烟】

另一方面，特朗普曾承诺国内选民，将压低能源价格。然而如今，伊朗石油储存设施被炸，叠加霍尔木兹海峡被封锁，全球能源价格势必大幅走高，进而提高美国国内能源成本，直接冲击特朗普的执政承诺。

以色列此举，完全不顾及美国国内政治和经济利益，做得很“不厚道”。

与此同时，随着战争烈度不断升级，美以两国可承受的阈值和战略容忍度也明显发生变化。

对特朗普政府来说，他们有弹药库存、国内舆论、中期选举三重压力重叠。一旦战争长期化，势必引发民意反弹，直接冲击特朗普政府的中期选举选情与执政基础。

反观以色列，国内约束则小得多。内塔尼亚胡本就依靠持续对外强硬行动巩固执政地位、凝聚政治支持，因此更不怕战事升级；但美国却拖不起，也耗不起。

所以说，尽管特朗普嘴上声称，“停战得跟内塔尼亚胡商量”，但随着美以在战争目标、利益诉求与承受能力上的分歧持续扩大，迟早有天“分道扬镳”。

【冲突烈度升级，美以迟早分道扬镳】

现实已经很清楚：这场由以色列推动、美国被动卷入的军事行动，从一开始就埋下了分歧的种子。

如今目标落空、利益相悖、成本失衡，美以同盟再难维持表面一致。特朗普想止损、保选票、护石油利益；内塔尼亚胡想硬打、续战、巩固执政；一方算经济账，一方算政治账。这种裂痕只会越拉越大，所谓“共同决定”迟早变成各说各话。

短期看，美国还会被以色列拖着走一段，但拖得越久，国内压力越顶不住。等到选举临近、油价高涨、民意反弹，特朗普必然要先顾自己的政治前途。

到那时，美以在伊朗问题上不是愿不愿意分道扬镳，而是不得不分道扬镳。