又是1场混合冷门思维比赛，前2天发过1篇混合冷门思维的比赛分析。虽然都成为混合冷门思维，但是这只是个笼统的总称，具体里面所混合的是哪些冷门思维，不是固定的。下面要分析的这场比赛就是1场混合冷门思维比赛，这场比赛也是这贯彻3个比赛日的14场比赛中的1场，这期14场比赛不难，或者说对于有深入分析能力的来讲不算难，区分点便是对阵背景所导向的筹码倾向性和提前分析后2个比赛日比赛可能会有的指数均值风险，前者是因为本期14场比赛对阵双方基本上没有直接往绩交手，因而筹码倾向性判断上会有疑问，后者的风险则是提前2个比赛进行日分析比赛，可能随后会增加指数家数从而导致指数均值变化进而改变判断结论，是有这2个风险，不过具有深入分析能力的，是能慢慢小化这些因素的，不过是小化，不是最小化，客观讲仍然会有影响，但是是小化了，因而渐渐其影响性会降低，甚至较降低，这点是经过验证的。对于必须借由直接对阵往绩判断筹码倾向性的，这些不同联赛球队或不同国家队之间且没有直接交手的比赛，其筹码倾向性的判断就不能做出的来讲，就有难度了。另外，本期14场比赛还白送了2场比赛，相当于只有12场比赛，整体选项数低。这其中下面要分析的这场比赛是1场单冷平局的比赛，这场比赛也进行了选择。这是1场混合冷门思维的比赛，和前2天发布的那篇混合思维比赛都笼统的统称为混合思维比赛，

对阵背景：这是1场欧联杯的对决，对阵双方分属于不同小众联赛球队，如果不是分析欧冠，欧联这类比赛的话，这些小众联赛球队不那么熟悉，熟悉与否倒不是主要的，主要的是要具备尽可能完整的对阵背景资料，从而去判断筹码倾向性去，但是这场对决恰恰也没有双方直接往绩交手，又都是小众联赛中的球队，实力对比如何无从判断，只有双方各自联赛的主客场战绩和近来战绩，这不足以做出本场比赛的筹码倾向性判断，暂时不做判断。

技术分析：指数上，立先威后。先开的立给出了232组合，较低均值的次冷主胜，微高均值的大冷平局，以及稍高均值的低赔客胜。立初盘蹊跷高低，尤其是当以主指作为参考指数的话，30还是互走极端的，但是还不能做出判断；威随后提3降0维持1不变。冷主胜大增明显，大增后稍高均值，冷平维持了微高均值不变，低赔客胜大降，大降后微低均值，光面友好。其实到此时就已经做出了初判了，就是单冷平局结果，不需要排除低赔再去权衡2个冷门中哪个更有打出可能性，就是直接做出的单冷平局的判断。客观讲，如果严格按照欧赔分析过程去判断的话，这场比赛需要分别对应不同的筹码倾向性去做判断，即，如果筹码高看客胜，如果高看主胜，如果高看客队不败，如果高看主队不败，如果无所倾向，当然理论上还有如果高看平局，不过这个对阵背景10分罕见，可以不必考虑这个可能性。那么前几种筹码倾向性都应该对应本场比赛的指数进行结果判断，这是客观上的应该步骤，不过到1定阶段就比较快就能归类了，具体归类过程不提了，就还回归到这场比赛，在筹码倾向性不明的前提下，对应了本场比赛的指数之后，就直接做出了单冷平局的判断，没有排除，没有权衡，就是直接单1结果的判断，其依据是不论筹码倾向性是上面提到的哪种情况，指数上都利用了30互走极端，立威各自对应均值，以及立威彼此之间的指数手法，这是其1，其2则是威随盘采用的冷平维持不变，最小化受关注，且其大概率不热的对阵背景情况下，其3又绝对值最高，天然阻买（这里说的绝对值最高指的是先开的立指数），又不至于太高在真正打出之后高赔。因而在混合思维的作用下，虽然本场比赛的筹码倾向性不明，但是仍然能直接做出单冷平局的判断。这是本场比赛的判断过程。前1篇文章适合于入门分析，较为简单，这篇文章就直接跳转到有不小难度，跨越了好几个基础步骤的高阶分析，多少有些割裂了。有时候写比赛分析比较随心所欲，碰到哪想写哪些内容就写哪些内容，因而需要读者自己去归类，前提是如果感兴趣的话。本篇文章适合于有1定或者说有1定多欧赔分析思维的去理解学习，在这里也接着这场比赛留个拓展题，上面在“技术分析”过程中，提到了理论上应该按照不同的筹码倾向性去对应这场比赛的指数进行分析，而这里并没有对应去分析，因而这个拓展题便是感兴趣的，有1定多我的欧赔分析思维的，去对应上面提到的如果这场比赛的不同筹码倾向性，对应这场比赛固定的指数，不同去分析，看看结果是不是1样的，可以去比较1下，如果相同，结论是巧合吗？会不会不同呢？供参考。