李荣浩关于《小眼睛》涉嫌抄袭一事越闹越大，现如今已经有跨行业的人向李荣浩提出质疑。

今日。席瑞站在保护版权的立场，对李荣浩提出了五项质疑。

先简单介绍一下席瑞，他作为辩手参加了某档辩论赛。

因其独特的角度和强有力的辩论技巧很快出圈。

也因此圈了一波粉。

在李荣浩对于版权事件在网络上持续发酵时，他站出来公开质疑对方。

先是发布视频，又文字版提出五连问。

李荣浩所谓抄袭事件已在网络流传有10年之久，也因此席瑞质问他为何不早点出面解释清楚。

而对于《小眼睛》这首歌目前到底是不是登记在李荣浩的公司名下，对方也要他明确解释。

这一点也在昨天的质疑中已经有被列出确实登记在李荣浩的公司，只是本人未明确回应。

席瑞自称自他发布有关李荣浩的事件看法后，粉丝就开始攻击他，对此也请李荣浩出面负责。

李荣浩的粉丝认为席瑞此番举动明显是在蹭热度。

而对此，席瑞坚决认为李荣浩的歌曲就是唱给大众听的，那么普通公众也有权提出质疑。

目前席瑞的喊话一出，迅速有几万人在关注。可以说淤青势头相当猛烈。

但李荣浩方昨日回应已明确不再做回应，因为此时已经偏离轨道。

其实对于是否抄袭这件事，李荣浩除了最近长文回应之外，很多年前也被公开提问过。

那时似乎事件还没有发酵，他也是简单回应了一下：没有仔细追问过，后面会再问公司意见。

知名乐评人爱地人认为此事放在公众语境本身就已经失真化，如今更加混乱了。

人们只是相信自己愿意相信的，然后战队，对此也确实失去事件本真的真实性。

三石一声则公开站在李荣浩这边，认为李荣浩其实并没有撒谎。

在《小眼睛》这首歌上李荣浩仅是拥有署名权，而这也是在他稀里糊涂打包卖出扒带小样后才产生的，想扯掉这首歌，从词曲拥有者的角度，他并没有话语权。

因此解释清楚之后，便知是一些业界规则所致，李荣浩确实不存在撒谎。

对此，网友们也在积极阐述自己的观点，有人认为即便是失误导致，错了就是错了。

有人则认为其实李荣浩已经认了他该认的那一部分。

当然，很多网友还是从心底里还是愿意相信李荣浩，在等他一个明确的答复。

那么，李荣浩是否会再次出面回应，而他回应后等他的又是什么都不得而知，且待一个反转吧。