保证案件成功率的律师，最终真的能兑现承诺吗？

近日，有企业反映，北京国进同成在商标驳回复审业务中，以“95%以上成功率”“金牌双证律师办案”等话术吸引客户签约，但最终复审失败后，消费者质疑其存在虚假宣传、违规承诺办案结果等问题。

口头承诺“95%以上”，合同却只字不提

据委托人反映，2024年7月起，其因商标申请被驳回，开始与国进同成经办人“陈小曦”接洽。沟通过程中，对方多次强调“驳回复审成功率在95%以上”“我们谢律师的案子您放心，既然他接就是有保障的”，并称律师没把握不会接案，以免影响“胜诉率”。

然而，委托人提供的《知识产权代理委托协议》显示，合同中并未出现任何关于成功率、保障结果或律师具体负责的条款。相反，协议明确排除了非因乙方故意或重大过失导致委托失败的责任，并约定“赔偿金额不超过本协议委托事项涉及金额”。

2025年2月，委托人再次为另外两件商标被驳回咨询复审，国进同成仍以“和上次理由一样，律师建议通过复审拿回商标使用权”为由，收取3000元费用。

最终复审仍未通过，委托人质疑：所谓的“高成功率”和“律师保障”，究竟有没有依据？

宣传“21年权威机构”，主体却存疑

国进同成经办人在聊天中宣称，公司“03年建立，是一家从事21年经验的权威知产机构”，与国药集团、中石化、中国新闻周刊等大客户“长久合作”，以此佐证自身实力。

但委托人查询发现，国进同成现有主体成立于2019年，所谓的“21年历史”与当前公司并非同一法律主体。

至于国药集团等大型企业的合作案例，委托人同样质疑其真实性，认为存在利用过往关联公司业绩误导消费者的嫌疑。

律师办案成“噱头”？委托文件未见律师签名

国进同成多次强调，驳回复审“看的就是律师文案”“我们的律师都是拥有律师资格证和专利资格证的金牌双证律师”。

但委托人指出，在全部代理文件中，从未出现任何律师的执业证号、签名或律师事务所盖章。唯一一份名为《谢朋律师.pdf》的文件，也仅是自行制作的介绍材料，无法证实该律师实际参与了本案。

《律师法》明确规定，律师承办业务，应由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同。

国进同成作为知识产权代理公司，是否具备律师执业代理的法定资质？其所称的“金牌律师”是否真实介入？这些疑问至今未得到合理解释。

有业内人士指出，知识产权代理行业竞争激烈，部分机构利用申请人急于拿证的心理，以“高成功率”“律师资源”为卖点吸引签约，最终一旦失败，便以“审查存在主观性”“合同已约定免责”等理由推脱。消费者在选择代理机构时，应重点关注其是否如实告知风险、合同条款是否透明，切勿轻信口头承诺。

针对上述情况，委托人已向相关部门举报并要求退还支付费用。

截至发稿，国进同成方面未就此事作出公开回应。