卡尼说，每当加拿大人选择购买本国产品、在国内旅行，实际上都在参与这场应对。他强调，“没有人在看台上观望”，4000万加拿大人都要参与进来。这番话最值得关注的地方，不是措辞有多强硬，而是卡尼正在给加拿大社会提前打预防针。
毕竟，加拿大这次反制美国，不可能没有成本。从9月8日起，加拿大开始对价值约200亿美元、涉及700多类的美国商品加征15%至50%关税，覆盖钢铁、乳制品、农业设备、纸浆、电子产品、家电和部分消费品。此前，美国已经从8月22日起，对大约200亿美元加拿大商品征收50%关税。双方现在基本形成了等额反制。
但问题是，加拿大经济对美国的依赖远远高于美国对加拿大的依赖。美国经济总量大约是加拿大的十几倍，加拿大长期又把美国作为最大出口市场。因此，如果贸易战一直持续，加拿大承受的压力必然更明显。
卡尼很清楚这一点，所以他没有告诉加拿大民众，反制能够轻松解决问题。相反，他公开承认，减少对美国的依赖需要付出代价，只不过与继续保持高度依赖相比，这个代价值得承受。
这其实说明，加拿大政府的目标已经发生变化。过去，渥太华首先考虑的是，怎么和华盛顿达成协议，尽量维持北美原有的贸易关系。现在卡尼考虑的问题变成了，如果美国不断利用加拿大对美国市场的依赖施压，那么加拿大能不能逐渐降低这种依赖。
关税只是政府的工具，真正决定加拿大能不能撑住的，是企业订单、就业、消费和社会支持度。如果加拿大消费者继续大量购买美国商品，加拿大企业继续把美国市场当成唯一选择，那么政府即使加再多关税，也很难改变双方力量不对称的问题。因此，卡尼需要把普通加拿大人也拉进来。
从政治角度看，这同样重要。贸易战最怕的不是第一轮反制，而是时间拉长以后，国内开始出现分裂。加拿大已经出现一些经济压力，依赖美国出口的行业裁员率偏高，就业增长也并不稳定。如果接下来关税进一步推高商品价格，或者美国继续打击汽车、航空等加拿大支柱产业，那么国内企业和消费者承担的成本会越来越明显。到了那个时候，美国真正等待的，可能不是加拿大关税失效，而是加拿大内部有人先要求政府退让。
卡尼现在提前进行全国动员，本质上就是在争取政治承受能力。只要多数加拿大人认为，这是维护本国产业和经济自主必须承担的成本，那么政府就有空间继续强硬。如果民意开始转向，卡尼的谈判筹码也会迅速下降。
目前来看，加拿大政府还有一定底气。多项民调显示，相当比例的加拿大受访者支持退出此前的贸易谈判，也认可政府对美采取较强硬的态度。
而加拿大此次反制，也并不是简单追求对美国造成最大经济损失。从清单设计看，加方明显考虑到了美国国内政治。钢铁、制造业、乳制品以及部分消费品，涉及密歇根、俄亥俄、威斯康星等多个美国重要州。
美国中期选举临近，这些地区如果因为加拿大关税而出现订单减少、就业承压，压力就会向国会与白宫传导。因此，加拿大真正施压的对象，不仅是美国出口企业，还有美国国内的政治决策周期。
此外，加拿大没有直接动用原油、钾肥、关键矿产等真正分量更重的产品。原因很简单，这些商品美国依赖度较高，一旦限制供应，确实能够增加美国成本，但加拿大自己也会失去大量出口收入。这种措施杀伤力大，反作用同样大。
加拿大目前没有打出这些牌，说明卡尼政府虽然对美强硬，但还在控制贸易战升级范围。其目标不是彻底切断美加经济联系，而是让美国意识到，继续施压同样需要付出成本，从而被迫回到谈判桌。有分析指出，这场贸易战继续打下去，比拼的已经不只是关税税率。加拿大比的是国内能不能承受经济损失，美国比的是中期选举前能不能承受制造业、物价和就业方面的政治压力。
总的来看，加拿大这轮反制至少释放了三个信号：第一，加拿大已经不愿意继续单纯依靠让步换取美国降低关税。第二，卡尼正在把贸易战转化为一场国内政治和经济动员，希望通过全民支持提高政府承受长期压力的能力。第三，加拿大虽然开始反击，但仍然保留了更强的能源和资源反制手段，说明渥太华没有关闭谈判大门。
接下来，真正决定美加贸易战走向的，不是哪一方下一轮再加多少关税，而是谁先承受不住内部压力。卡尼现在要做的，就是让4000万加拿大人接受一个现实：降低对美国的依赖，不会没有成本，但如果加拿大将此视为关乎未来经济选择权的根本问题，那么这场较量就不会在短期内轻易收场。