当镜头对准曼联首席执行官贝拉达和足球总监威尔考克斯时，贝拉达眼中似乎闪着泪光，威尔考克斯则面色凝重。或许这只是他们的常态表情，也可能曼联确实有让人如此沮丧的魔力。尽管难以定论，但近期俱乐部高层在风起云涌的时段集体保持沉默确实引人注目。当然，他们都在本周一早上分别与阿莫林通话，告知其曼联主帅任期已告终结。

他们也与达伦·弗莱彻进行了沟通，安排他临时带队征战：先是周三对阵伯恩利的2-2平局，接着是周日足总杯对阵布莱顿的比赛。同时俱乐部正与索尔斯克亚和卡里克接洽，至少一位旧将可能回归，甚至存在两人同时回归的可能性。

这一切或许可被解读为雷厉风行的决断。但换种角度看，这恰恰暴露了曼联的混乱。解雇阿莫林时根本未制定后续计划，这个被诟病沉湎于过去的俱乐部，如今又翻开了陈旧的管理剧本。远在别处的伍德沃德或许会感到释然。这位曼联前执行副主席素有在危机时刻启用旧将的习惯：索尔斯克亚当年以临时主帅身份广受拥戴，最终获得了长期执教机会。

此事还透着几分讽刺。当拉特克利夫成为联合所有者并掌控足球运营权时，某种程度上正是基于曼联在弗格森退休后持续萎靡的判断。格雷泽家族将权柄交给这位少数股权投资者时，或许暗自庆幸局面已糟无可糟。然而现实更残酷：格雷泽或伍德沃德主政时期，曼联从未跌出前八；而拉特克利夫全面掌权的首个赛季，球队竟滑落至第十五名。

回溯23个月前拉特克利夫注资俱乐部时的豪言，他曾宣称要打造"足球引援全领域顶尖水准"。随着他亲自招募的众多管理层人员陆续离职，一个事实愈发清晰：弗格森之后曼联最成功的主帅，竟是履历最单薄的那位——索尔斯克亚。

与此同时，被拉特克利夫政权寄予厚望、视为下一位传奇主帅的阿莫林，却成了曼联半个世纪以来，甚至可能是二战以来，最糟糕的主帅。这场失败充斥着傲慢，不仅属于他本人，也属于整个决策层。

曼联本就不该任命阿莫林。既已任用，去年夏天就该果断解雇。这一切都加剧了2024年夏天保留滕哈格、又在十月将其解雇的原始错误。或许阿莫林事件警示曼联不该在赛季中途换帅。也可能两年前那场"选帅秀"（尽管最终无人当选）让他们相信，若在一月重启类似流程将引发更大动荡。

当然夏季潜在候选名单或许更优质丰富，但考虑到众多豪门都可能换帅，曼联将面临激烈竞争。这将考验俱乐部的说服力，尤其是那些权威资深人士是否认可曼联的架构体系。

而这个体系似乎永无定型。阿莫林与滕哈格只是最受瞩目的离职者，卡灵顿训练基地耗资5000万英镑改造时真该安装旋转门。伍德沃德和格雷泽时代任命的足球总监约翰·默塔夫、临时CEO帕特里克·斯图尔特等人离去早已不足为奇。

但布兰克的董事职务被"终止"。布莱尔斯福德回归了他擅长的自行车领域，自此再未现身老特拉福德。最值得玩味的是丹·阿什沃斯，这位被拉特克利夫盛赞为"世界顶级体育总监"、从纽卡斯尔挖来的精英，竟在数月后沦为闲人，让曼联既支付了补偿金又承担了解约费。据悉阿什沃斯当初曾反对任命阿莫林，事实已证明他的正确性。

来自曼城系的威尔考克斯与贝拉达成了幸存者。威尔考克斯近期为阿莫林辩护，或许只因除翻查旧将通讯录试探谁有空闲和兴趣外，俱乐部根本拿不出应急方案。

弗莱彻带队在伯恩利取得平局，至少踢出了攻势足球。短期来看，曼联旧将总能带来积极氛围：他们会受到球迷颂歌拥戴，往日辉煌总是诱人。索尔斯克亚或卡里克的回归可能提振士气，凝聚欢乐氛围。但过去十三年的症结在于：曼联在临时主帅麾下的表现，往往比所谓正式主帅时期更为出色。