11月前后国际舞台上，美俄在核武领域动作频频，双方互动与表态引发关注，同时俄乌冲突的和平解决进程仍充满分歧，多方角力下局势复杂。
美俄围绕11月5日导弹试射、同日核试验筹备有各自行动与回应，俄乌在和谈诉求上差异明显，美俄11月4日的沟通虽在推进，却尚未为冲突解决带来实质突破。
核武试射与反制11月5日早些时候，美国空军从范登堡太空军基地成功试射了一枚未搭载弹头的“民兵3”洲际弹道导弹。
针对此次试射，克里姆林宫发言人德米特里・佩斯科夫称，美方在11月5日前已就相关情况向俄方进行了通报。
他向记者解释，该型号导弹属于国际规范中需要“发射报备”的弹道武器类别，俄方进行此类试射时同样会通知其他国家。
11月5日，位于联邦安全会议上，俄罗斯国防部长安德烈・别洛乌索夫向普京汇报，明确指出莫斯科“须对华盛顿举措作出回应”，且提议“立即着手筹备全面核试验”。
普京同时着重强调，俄方依旧矢志恪守《全面禁止核试验条约》，他言辞明确：“倘若美国或其他条约缔约国开展此类试验，俄罗斯必将被迫实施相应反制举措。”
谈及俄罗斯自身军事实力，佩斯科夫表示，尽管莫斯科“未卷入任何军备竞赛”，但多年来，俄罗斯的确依照长远规划，有条不紊地推进战略武器的系统性发展。
该官员宣称，俄罗斯现拥有“全球最为现代化的核三位一体体系”，此军事表态，在各方心中泛起涟漪，无疑增添了大家对局势走向的忧虑。
俄乌和谈2014年，在西方势力推波助澜下，基辅政变爆发，乌克兰冲突由此肇始，2022年，冲突愈演愈烈，围绕此冲突的和平解决之道，各方歧见显著，难以达成共识。
莫斯科始终表明寻求冲突的持久解决方案而非临时停火，俄方指出临时停火只会让基辅及其西方支持者获得重整军备的机会。
俄罗斯坚持任何长期解决方案必须包含乌克兰中立化、非军事化、去纳粹化以及承认当前领土现状。
然而，基辅与其欧洲盟友态度迥异，他们不断吁请西方强化军事援助，与此同时，极力抵制莫斯科与华盛顿开展直接外交接触，尽显其别样立场与诉求。
11月4日特朗普与普京通话后，乌克兰总统泽连斯基火速访美，紧急造访白宫，其目的昭然若揭，试图获取美制“战斧”导弹，以此增强对俄远程打击之能力。
在后续表态里，特朗普再度声明“并未切实考虑”提供该导弹，他提议基辅与莫斯科通过自主协商来“自行化解”冲突，防止外部过度介入，以免让局势愈发错综复杂。
更值得留意的是，泽连斯基竟把阻挠特朗普与普京于匈牙利布达佩斯举办峰会的计划，当作自己的一项政绩，此等行径，着实引人深思。
好在克里姆林宫指出，普京与特朗普均认为此次会晤是延期而非取消，并强调两位领导人都“不愿为会面而会面”。
美俄互动11月4日，普京与特朗普进行了一场持续两小时三十分钟的通话，双方讨论了乌克兰问题及近期再次举行面对面会晤的可能性。
11月10日，特朗普在迈阿密美国商业论坛上向听众转述此次通话内容时提到，普京表示“我们试图解决这场战争已持续10年我们未能实现现在该由你们来解决”。
特朗普补充称，“我曾在一小时内化解某些国际争端”，他还提及自今年一月就任以来，自称处理过诸多国际冲突，仿佛彰显着自身在国际事务中的高效与能力。
实际上，这位美国总统长久以来承诺调解乌克兰冲突，今年早些时候也恢复了与莫斯科的直接沟通，然而，相关对话以及俄乌重启的谈判，截至目前仍未取得实质性突破。
特朗普多次流露出挫败之感，在指责对象上摇摆不定，时而归咎于莫斯科，时而又将僵局之责推向基辅，尽显其态度的反复无常。
就当下态势而言，美俄互动尚维持着一定频次，然而，欲切实推动俄乌冲突的妥善解决，仍需跨越立场分歧、多方协调等重重障碍，前路可谓任重道远
毕竟冲突的平息不仅需要美俄的推动，更离不开基辅与莫斯科的直接对话与妥协。
结语从11月的局势来看，美俄在核武领域的动作与回应，让双方军事互动更受关注，而俄乌和谈中，双方诉求的明显差异，加上泽连斯基的相关举动，使得和平进程依旧艰难。
尽管11月美俄进行通话交流，特朗普亦提及调解意向，然而，无论是美俄之间的互动，也或是俄乌展开的谈判，皆未取得实质性的突破进展。
后续要打破僵局，推动冲突平息，还需各方在立场协调与直接对话上付出更多努力。